Испытания подвесного контейнера целеуказания Т220 на истребителе Су-35

May 28, 2018 03:44

Сделанная 29 декабря 2017 года в Жуковском фотография второго летного опытного образца истребителя Су-35 (Су-35-2, бортовой номер "902", совершил первый полет 2 октября 2008 года), проходящего программу испытаний с подвесным контейнером целеуказания Т220 разработки АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (АО « ( Read more... )

контейнеры, испытания, электронные системы, Су-35, авиация, Россия

Leave a comment

Comments 67

donkey_shon May 28 2018, 02:48:17 UTC
Ничо так.

Reply

netnet_dada May 28 2018, 12:59:24 UTC
фаличненько

Reply


ext_1719983 May 28 2018, 03:15:35 UTC
На Як -130 надо.

Reply

(The comment has been removed)

apocalapse May 28 2018, 06:01:30 UTC
твоя свидомия тебе думать явно не помогает

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

ext_4017931 May 28 2018, 04:41:36 UTC
"Дело дошло до попыток испытаний.Но не до испытаний на сирийском плацдарме.Всем эти контейнеры хороши,но не спсособствуют уменьшению отражающей поверхности, занимают место для боеприпаса."

Не испытываю контейнер - ты ноешь, что его нет;
Испытывают - ноешь что он занимает место и увеличивает ЭОП.

Ты хоть чуть-чуть матчасть подтянул? Или так и ноешь, как тупая баба?

Reply

(The comment has been removed)

ext_3238301 May 28 2018, 05:09:48 UTC
Так и не ноют, Гуня. Кстати, что там на плацдарм? Твои братья, ослоебы, Дамаск уже взяли? А как там Алеппо? Пальмира?

Reply


cascudo_vanale May 28 2018, 05:35:36 UTC
Такой малыш. Чего его функции не встроены в самолет?

Reply

dimaluka May 28 2018, 05:46:14 UTC
Скорее всего оборудование внутри контейнера требует особого ухода, поэтому её легко обслуживать в таком виде. Плюс можно менять разные блоки. А перепроектировать и испытывать целый самолёт под один-два заменённых блока, не разумно. Поэтому и создали контейнеры.

Reply

beltar May 28 2018, 17:06:28 UTC
Для больших ВВС с отдельными бомбардировочными соединениями спорно, На внешке лишнее сопротивление, ЭПР, да и подвеску занимает.

Reply

dimaluka May 29 2018, 08:23:14 UTC
А если у тебя нет бомбардировочного соединения? Есть допустим штурмовое или истребительное. Цепляешь стручок и полетели. По-моему вполне бюджетно.

Reply


dimasik1982 May 28 2018, 06:05:40 UTC
При наличии контейнера стоит вопрос в целесообоазности Су 34

Reply

ext_3936837 May 28 2018, 07:05:43 UTC
Су-34 - почти стратегический бомбер. А на Су-30(35) у экипажа через пару часов полёта ..опы и спины отваливаться будут так, что уже не до боя.

Reply

dimasik1982 May 28 2018, 07:54:41 UTC
Какой в сракатан стратегический бомбардировщик???
Боевой радиус
Су 34 1100 км
Су 35 1500 км

Кресла что на Су 34 что на Су 35 одинаковые, ничего отваливаться не будет

Reply

ext_3936837 May 28 2018, 08:12:08 UTC
Мозгов нет - считай калека...

Reply


Leave a comment

Up