Почему ушли Стрелкова?

Aug 15, 2014 18:37

Придерживаюсь мнения Макаркина. Вот оно:

Алексей Макаркин, заместитель директора «Центра политических технологий»: «Мне кажется, отставка Болотова призвана оттенить в информационном пространстве отставку Стрелкова.... Причины отставки Стрелкова гораздо более значительные. Стрелков - фигура харизматическая, сильная, он проявил себя как прекрасный военный командир. Но с ним возникло две проблемы.Во-первых, Стрелков стремительно становился политической фигурой. Причем не в рамках Донецкой республики, а в общероссийском политическом поле. Он стал главным героем русских националистов. Российская власть испугалась его растущей популярности. Второй момент более актуален. Стрелков - человек, который абсолютно несовместим с какими-либо группами украинской элиты, даже с теми, кто критически относится к АТО. Для него сама независимость Украины аномальна. Сейчас ситуация заходит в тупик, бои идут на подступах к Донецку. Видимо, активизировались те, кто хочет договориться с Украиной с участием такой фигуры как Ринат Ахметов. Думаю, с этим связано удаление Стрелкова, планы по проведению в Минске переговоров с участием глав государств Таможенного союза и Украины. При этом договоренности по-прежнему маячат только гипотетические. Нет консенсуса по украинскому вопросу внутри российских элит. В самой Украине очень сильна партия «войны до победного конца». Возможности для компромисса есть, но риски велики».

Вспоминается слова Деникина в "Очерках русской смуты": "Россия искала имя. И этим именем стал Корнилов". Я бы в этом случае сказал "Каппель", но Деникин писал про Корнилова. Все повторяется.

PS А это постскриптумом:

Стрелков, Новороссия, Михаил Матвеев, русские, Путин, битва за Россию, Родина

Previous post Next post
Up