Вопиющая несправедливость
anonymous
November 14 2012, 09:35:02 UTC
Это бывший боксер, соответственно как мне кажется здесь присутствует отягощающее обстоятельство. Из происшествия понятно, что он - социально опасная личность, значит, должен быть изолирован всерьез и надолго. Та методичность с которой он добивал человека не оставляет сомнения, что он делал это не в состоянии аффекта. Если он был пьян -что скорее всего так - то это тоже отягощающее обстоятельство. Запереть лет на 15 как минимум и рассказать в СМИ о его судьбе всему российскому быдлу в воспитательно-остужающих целях.
Написать об этом, что и делаю. Потому, что когда дело расследуется, а тем более передано в суд- у нас ведь все эти органы независимы- никто не вправе вмешиваться. А вот общественное мнение и внимание к делу , в т.ч. депутатское, общественное, СМИ может заставить прокурора, судью отправит его на доследование, новую экспертизу переквалифицировать статью и так далее. Поэтому чем больше шума- тем лучше.
А вообще- нужно легализовать оружие, а не ужесточать требования к его получению. Был бы у кого там ствол, и боксер лежал бы после первого удара с проломленной грудиной в ожидании полиции.
Этот случай со всей очевидностью показывает, что для убийства не нужно два охотничьих ружья и манифест русского брейвика, достаточно крепких кулаков и злости. Противопоставить этому можно только большие сроки и вооружение населения оружием самообороны- травматами и огнестрелом ближнего боя.
Судя по видеозаписи, погибший, будь он вооружен, не успел (не смог) бы воспользоваться оружием. А всё-таки достав и пальнув хотя бы раз, мог бы случайно попасть в кого-нибудь другого. Так что оружие - не панацея. Но вот то, что рябом стояли крепкие на вид мужики, и никто не помешал бить лежачего пугает гораздо больше.
Ведь "Не так страшны грабители или убийцы - они могут лишь ограбить или убить. Страшны равнодушные, т.к. с их равнодушного согласия происходят грабежи и убийства." (Чьи это слова, не помню.)
Comments 35
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А вообще- нужно легализовать оружие, а не ужесточать требования к его получению. Был бы у кого там ствол, и боксер лежал бы после первого удара с проломленной грудиной в ожидании полиции.
Этот случай со всей очевидностью показывает, что для убийства не нужно два охотничьих ружья и манифест русского брейвика, достаточно крепких кулаков и злости. Противопоставить этому можно только большие сроки и вооружение населения оружием самообороны- травматами и огнестрелом ближнего боя.
Reply
Так что оружие - не панацея.
Но вот то, что рябом стояли крепкие на вид мужики, и никто не помешал бить лежачего пугает гораздо больше.
Ведь "Не так страшны грабители или убийцы - они могут лишь ограбить или убить. Страшны равнодушные, т.к. с их равнодушного согласия происходят грабежи и убийства." (Чьи это слова, не помню.)
Reply
Leave a comment