Очень странно отмечать 100 лет Самарскому госуниверситету, если в период с 1927 по 1969 год никакого университета в Самаре не было... А действительно существовал "первый" университет с 1918 г. по 1927 г. (9 лет) и затем "второй" университет с 1969 г. по 2018 г. (если не учитывать объединение, то 49 лет), итого - 9+49=58 лет. Где 100 лет - не очень понятно... С другой стороны, какое отношение (кроме статуса - университет) "второй" госуниверситет имеет к тому ранее созданному "первому"? И второе. В истории, на сайте Самарского университета, конечно гораздо больше про историю КуАИ-СГАУ, но и история СамГУ тоже есть (смотри внимательнее ...). раздел истории этих университетов надо конечно поправить, больше написать про ученых и ректоров СамГУ, но про 100 лет - это нонсенс.
Re: Какие историки, такие и 100 летamsu1962July 27 2017, 09:31:27 UTC
Да пес с ним, этот недоделанный "ученый", которому в объединенном вузе очередной год подряд урезают выплаты, просто слегка помешался на идее "во всем виноваты гумантарии". Idea fixa, неизлечимый клинический случай.
В своем глазу он бревна не видит (докторская, которую за 10 лет после защиты процитировали ни разу - это тоже диагноз... всей нашей системе защиты докторских, а не только ему лично), да ему и некогда наукой заниматься - все силы сего аэрокосмически образованного ученого мужа уходят на борьбу с объедающими его мегагранты гуманитариями.
С историками в СамГУ всегда проблемы были. То даты перепутают, то события. Одного из даже водой на заседании облили. За белочехов. А вот взлетную полосу положили шикарную. Прямо - Красная Площадь. Сорок пять лет ходили по развалинам. А теперь - красота!
Во-первых, 45 лет по развалинам никто ходить заведомо не мог: комплекс на Академика Павлова был выстроен лишь во второй половине 70-х. В этом несложно убедиться, элементарно взглянув на выпускные фотографии середины 70-х: фоном на них служит "Потаповка". Да, и неплохо было бы хоть на мгновение мозги включить (ну, так...на пробу...), прежде чем писать такую ахинею! "Взлётка" даже в 90-х не представляла собой развалины
( ... )
Именно, ОБЕРТКИ. Выше можно пронаблюдать яркого представителя к сказанному. У человека в активе докторская, которую за 10 лет после защиты не процитировал вообще никто и не разу. Судя по статистике РИНЦ, даже и не читал (да и что там читать, если автореферат чуть менее чем полностью состоит из авторского описания несуществующих заслуг автора по органзиции интернет сетей в организации, из которой его выгнали на второй год работы). Принес этот диссер пользу науке? Ответ очевиден. Зато на руках есть корочки, которыми можно тыкать оппонентам при любом удобном поводе, и без повода тоже.
В госе, справедливости ради, тоже подобных кадров хватало, но они там ведут себя поскромнее, и их оттуда периодически выгоняли. Крайне забавно видеть, как некоторые кадры, которых выгнали из госа и даже из педа, осели в аэрокосе, и еще пытаются поучать других.
Click to view
Comments 158
Reply
Reply
И второе. В истории, на сайте Самарского университета, конечно гораздо больше про историю КуАИ-СГАУ, но и история СамГУ тоже есть (смотри внимательнее ...). раздел истории этих университетов надо конечно поправить, больше написать про ученых и ректоров СамГУ, но про 100 лет - это нонсенс.
Reply
Есть хоть один общий преподаватель или кафедра?
Сохранилась и передана библиотека или ее часть?
Возродился университет в старинном здании?
Почему бы сразу не повести свою родословную от школы Платона?
Теперь ясно, почему гуманитариям не под силу опубликоваться в приличном месте, ибо они даже свою историю не могут правильно записать.
Reply
Reply
В своем глазу он бревна не видит (докторская, которую за 10 лет после защиты процитировали ни разу - это тоже диагноз... всей нашей системе защиты докторских, а не только ему лично), да ему и некогда наукой заниматься - все силы сего аэрокосмически образованного ученого мужа уходят на борьбу с объедающими его мегагранты гуманитариями.
Reply
Reply
Reply
Reply
Выше можно пронаблюдать яркого представителя к сказанному.
У человека в активе докторская, которую за 10 лет после защиты не процитировал вообще никто и не разу. Судя по статистике РИНЦ, даже и не читал (да и что там читать, если автореферат чуть менее чем полностью состоит из авторского описания несуществующих заслуг автора по органзиции интернет сетей в организации, из которой его выгнали на второй год работы). Принес этот диссер пользу науке? Ответ очевиден. Зато на руках есть корочки, которыми можно тыкать оппонентам при любом удобном поводе, и без повода тоже.
В госе, справедливости ради, тоже подобных кадров хватало, но они там ведут себя поскромнее, и их оттуда периодически выгоняли. Крайне забавно видеть, как некоторые кадры, которых выгнали из госа и даже из педа, осели в аэрокосе, и еще пытаются поучать других.
Reply
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwi30r77ranVAhWFCJoKHVj_DGAQFggtMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.psuti.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ffield%2Fattachments%2F2015%2F12%2Fvasilievds.pdf&usg=AFQjCNFjpwUE82B1ObQ-nkHdd9ZyQ1TnYw
Ложь - это квалификационный признак выпускников СамГУ
https://www.psuti.ru/ru/science/dissertation_councils/announcements/vasilev-danil-sergeevich-dissertaciya-na-soiskanie
Reply
Leave a comment