Непраздничное

[blau_kraehe]

Comments

[otschelnik163]

Ну да. Для кого то и фото Гагарина, без надписи на шлеме СССР, это нормально. На огромных постерах, по всей стране такие фото. Праздник же, надо радоваться. Что за праздник, почему это было именно в СССР вопросов не задают. Как 8 марта и 23 февраля сейчас отмечают. Женщинам цветы, мужчинам закуску к пиву. Без понимания откуда эти памятные даты и что стоит за ними...

[communarmos]

Ну в СССР тоже Ломоносова Черепанова подавали под соусом "вопреки самодержавию...", а не "слава царю батюшке".

[otschelnik163]

Да. Подавали. Только космическую отрасль вопреки не построить.

[elpervushina]

Это нормально, потому что это - историческая правда. Надпись просто забыли сделать, и нарисовали позже, когда первые кадры уже были отсняты.

[twincat]

Кхм, космическая фантастика в описанном варианте пышным цветом расцвела отнюдь не вчера.

[kouzdra]

Самое забавно что вы пишете это когда как раз в отрасли началось бурное весьма оживление - и Маск со своими ракетами (а это действительно крупный шаг), американцы с SLS. Да и исследование автоматами солнечной системы сильно очень продвинулосю - лет 40 назад об этом и мечтать было трудно. NASA вон сейчас как раз готовится на Марсе на вертолетике полетать.

На ионной тяге опять же стандартно сейчас летают

Китайцы довольно быстро развиваются и американцев в космосе уже подпирают.

Бум сверхлегких носителей опять же - который переводит "запуск в космос" из суперпроекта в недорогую операцию.

РФ со своими гиперзвуковыми ракетами тоже - американцы сразу перестали лапу сосать и зашевелились.

Как раз последние лет 10 отрасль очень динамично развивается и как раз сейчас запущенные 5-10 лет назад проекты начинают давать результат.

[exshvonder]

Маск всего-то делает Пентагону шпионскую сеть, которую невозможно победить ввиду суперизбыточности. Что ещё потом аукнется.

А на Марс ни на ионных двигателях, ни вообще на текущих технологиях лететь нельзя - это будет билет для смертников в один конец.

[radixiadams]

а подробнее про ионные двигатели? почему "для смертников"?

[exshvonder]

Потому что в длительном перелете получат такую дозу облучения, которая сделает перелет бессмысленным.

На низкой околоземной орбите, которая защищена ионосферой от большей части космического излучения, за пять лет набирают лимит облучения, принятый в атомной промышленности. За несколько месяцев полета на Марс на ионных двигателях наберут значительно больше.

[darwins_flowers]

Как говорится, "Муромов и Серов живут воспоминаниями, а Игорь Крутой живёт в Монте-Карло, чего и всем желает".

Но сейчас-то что праздновать?
Вот воспоминания и праздновать же.

[luxs135]

>> Но вы серьезно верите в какую-нибудь "экспансию" с блек-джеком и шлюхами на астероидах

[dart_vitmort]

"Наверное потому что богатому человеку такое принципиально не может быть интересно".

Ну да, верят в стереотипных капиталистов: жирных, во фраках, в цилиндрах и с сигарами в зубах.

[luxs135]

Ну вот читаю очередную историю про Амазон - интересно мне про него читать. Бывшая жена Безоса, после развода получила часть стоимости компании (около 60 млрд что-ли...) но она взяла и за последние четыре месяца пожертвовала на благотворительность 4,2 млрд долларов

Великий вопрос - почему она не могла бы на эти деньги заказать разработку новой космической ракеты, как Маск?

[remo]

Кому заказать?