"В прошлом посте мы выяснили, что общество как объект существует и не равно сумме отдельных людей".
Вот в том-то и дело, что общество существует как объект, но не как субъект. А многие ваши соратники представляют его именно вторым. И начинается: "Общество решит, общество определит, общество запретит, общество сделает" и т.п. Возникает впечатление, что общество - это какой-то здоровенный мужик с дубиной.
В оккультизме есть такое понятие - эгрегор. Объяснять подробно не буду - Гугл под боком. Так вот, в данном случае, общество как понятие - как раз тождественно эгрегору.
А "рост и выживание человечества" может быть поставлено выше человеческих жизней?
Видимо, да. 1) Объект не равен сумме его частей. А значит, возможна ситуация, когда объект "человечество" будет обладать лучшими характеристиками без некоторых людей. 2) Если мы рассуждаем об объекте "человечество" в будущем, лет через 100, то он и состоять будет не из тех людей, которые живут сейчас.
к тому же и они выполняют важную роль в производстве товаров - мотивацию трудовую укрепляют.
Меня кстати собес прямо демотивирует - я не хочу треть заратанного отдавать на "соцгарантии" (большая часть которых мне и даром не усралась). Потому идея "рабоать на дядю" меня не вдохновляет - я лучше заработки и потребление урежу.
Можно и безсобеса. А честно объявить, что природные ресурсы и крупная инфраструктура принадлежит всем, и любой работающий человек обязан платить арендную плату распределяемую между всеми людьми.
>Попробуйте обвинить обычного человека, например, в воровстве, если не боитесь
- Товарищ Андрей! Вы вынесли через проходную вчера кило колбасы. Вам, не стыдно расхищать социалистическую собственность?! - Хахахахахх. Я че, я ни че.
Comments 179
совершенно неочевидно
Reply
Вот в том-то и дело, что общество существует как объект, но не как субъект. А многие ваши соратники представляют его именно вторым. И начинается: "Общество решит, общество определит, общество запретит, общество сделает" и т.п. Возникает впечатление, что общество - это какой-то здоровенный мужик с дубиной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Видимо, да.
1) Объект не равен сумме его частей. А значит, возможна ситуация, когда объект "человечество" будет обладать лучшими характеристиками без некоторых людей.
2) Если мы рассуждаем об объекте "человечество" в будущем, лет через 100, то он и состоять будет не из тех людей, которые живут сейчас.
Reply
Navigare necesse est, vivere non est necesse
к тому же и они выполняют важную роль в производстве товаров - мотивацию трудовую укрепляют.
Меня кстати собес прямо демотивирует - я не хочу треть заратанного отдавать на "соцгарантии" (большая часть которых мне и даром не усралась). Потому идея "рабоать на дядю" меня не вдохновляет - я лучше заработки и потребление урежу.
Reply
Reply
Только до тех пор пока в случае обстоятельств непреодолимой силы вы вдруг не окажетесь в ситуации когда без этой помощи вам кирдык ..
Reply
Reply
- Товарищ Андрей! Вы вынесли через проходную вчера кило колбасы. Вам, не стыдно расхищать социалистическую собственность?!
- Хахахахахх. Я че, я ни че.
Reply
- Ты кого крысой назвал?!
Reply
Reply
Leave a comment