Сейчас займусь оппортунизмом

[blau_kraehe]

Cейчас я буду писать по памяти, совершенно не помню, какая это была газета и какой, в точности, год. Но примерно конец 80х-начало 90х, и кажется, это была "Комсомольская правда". Не суть. Суть не в точности воспроизведения, воспринимайте это как притчу

Comments

[buddha239]

Мне кажется, в ЖЖ просто очень мало бедных мигрантов (из БССР в Россию) и (молодых?) курьеров.

[ext_1232095]

Курьеры в Москве зарабатывают не меньше 45 к , а часто намного больше, если не ленятся, не пьют или не болеют.

[vlkamov]

и работают 16*7

[ailiu]

Любят у нас употреблять это слово "не лениться" - то есть работать без продыху и без выходных. Требование восьмичасового рабочего дня - это потакание лени.

[anton_vita]

Бунт сытых

[roar22]

Супер. Живет в Германии 2021 года и хвалит СССР 70-х.
Такое возможно только с советскими!

[roman2031]

А в чём проблема? Надо слепо преклоняться, не смотреть по сторонам и не верить глазам своим?

[roar22]

Тоже верно. Советские - самые беспроблемные люди.

[daemon77]

нет споров, что причина всех несчастий - капитализм.
но говорить, что смена одной рожи на другую ничего не даст - не верно.
конечно, между рожами принципиальной разницы нет, и любая из них, так или иначе, служит олигархам.
но важна не сама рода - важен принцип сменяемости. когда данная конкретная рожа знает, что она может пролететь на выборах - она, volens-nolens, будет исполнять наказы избирателей, и будет стараться улучшить их жизнь.
а когда эта рожа принципиально несменяема, и даже сама идея её сменить объявляется крамолой - никакой необходимости что-то делать для людей нет вовсе.

[hardsign]

Если предположить, что у этих людей единственная мотивация - получить денег или каких-то других материальных благ, то да, вы правы. Но с такой мотивацией гораздо лучше идти в бизнес - денег больше, а геморроя меньше. Думается, у того же Путина мотивация совсем другая.

Ну, а таксисту, который будет рассказывать вам про сменяемость власти, задайте простой вопрос: что лучше для машины - чтобы водители на ней менялись каждый две недели, или чтобы один водитель (ну или два по очереди) всегда ездили на одной и той же машине?

[daemon77]

причем тут таксист? такси - не государство

[hardsign]

Понятно, что плохая аналогия подобна котёнку с дверцей :)
Но если аналогия непонятна, то по-простому: долгое нахождение < где-то, за рулём такси или у руля государства> позволяет строить долгосрочные планы, вместо того, чтобы извлекать какую-то сиюминутную выгоду, предоставляя преемнику расхлёбывать проблемы.

[squirrel84]

Вот абсолютно согласна. Мне тоже больше всего не нравится дикая конкуренция, позволяющая выжимать из человека 60 ч в неделю на рабочем месте и отсутствие хорошего образования для всех.
В советское время тоже был конкурс при поступлении в вуз, но если не прошел по конкурсу можно было прйти на завод и поступить с рабфака, у меня мама так в мгу поступила, проработав год на зиле.

[hardsign]

«Хрошее» образование - это какое? Мне вот гораздо больше не нравится, что образование перестало быть какой-либо ценностью, его приходится вбивать буквально пинками.

Вот недавно видел аккаунт в Tik-tok’е математика, который с плясками и ужимками пытается спеть какие-то теоремы. По-моему, дальше уже некуда.

Да что далеко за примером ходить - спросите свою дочь, готова ли она работать год на заводе, чтобы потом поступить на инженерную специальность? Если да, то респект вам, но большинство предпочтут пересидеть годы на каком-нибудь гуманитарном факультете за папины деньги.

[common_optimist]

На инженерные специальности сейчас очень низкий конкурс, потому что нет заводов, на которые ты пойдёшь работать после окончания своей инженерной специальности. Поэтому и образование ценности не имеет, что применить его негде. Не надо ставить телегу впереди лошади.
IT образование же очень востребовано, поскольку это перспективы и деньги, конкурс большой. Спросите "свою дочь", готова ли она поработать программистом год, чтобы пройти на информационные технологии на бюджет - удивитесь ответу.

И да, в любом вузе обычно "сидят" не дочери за папины деньги, а сыновья за мамины, папы у нас только алименты укрывать умеют, чисто по статистике по стране.

[hardsign]

> образование ценности не имеет, что применить его негде

Да, это так, тут я с вами полностью согласен.

> Спросите "свою дочь"

В ИТ как раз классическое образование не очень востребовано. Сильно подозреваю, что если дочь год проработает программистом, то она и дальше будет работать программистом. Повышая квалификацию на различных курсах, но не поступая на дневное отделение вуза.

> не дочери за папины деньги, а сыновья за мамины

Это, конечно, всё в корне меняет :-)

[luxs135]

Рожа не хочет в тюрьму. Поэтому если рожа знает что она так или иначе слетит через несколько лет и ее посадят за воровство - она не будет так яростно хапать. Поэтому там где идет активная сменяемость рож - в среднем воруют меньше, законы соблюдают больше
Если рожа знает что чтобы быть на плаву нужно активно работать ногами - как утенку, то она будет шевелиться и что-то делать. Та рожа, которая знает что села в кресло навсегда - шевелиться перестает.
Поэтому сменяемость рож - дело благое, вне зависимости от системы

>> пока пролетарий ездит на Мальорку греть пузо и получать обслуживание других пролетариев, вряд ли он проникнется революционными идеями
чтобы это пресечь, нужно вогнать всех в большую нищету.

[sin_dorej]

Очень циничные рассуждения.
Вспоминается остров дураков из повести "Незнайка на Луне", на котором люди "грели пузо", развлекались и превращались в ослов.

[luxs135]

Жизнь вообще очень циничная штука. И если несколько% ведет себя хорошо и ответственно, то остальные - циники.

[itrech]

Напрасно вы так загордились, как раз ничего циничного в ваших рассуждениях не было. Только шутка в конце глупая, бывает.
Единственно, что данную конкретную рожу пытались использовать, чтобы ослабить, а если и повезет, то разрушить страну. Но в теории сменяемые рожи действительно лучше, что тут циничного.