Многие умные (умеющие мыслить) люди сегодня воспринимают слово «СОВРЕМЕННАЯ» в приложении к слову «ФИЗИКА» в названии новейших учебников не иначе как «ПОРОЧНАЯ», «ИЗВРАЩЁННАЯ».
"А о том, что все планеты вращаются вокруг Солнца не сами по себе и не в результате какого-то неведомого первоначального толчка, а исключительно потому, что они изначально рождены в космическом эфирном круговороте, и увлечены им во вращение вокруг Солнца, говорит тот факт, что все они вращаются в одну сторону, а их периоды обращения вокруг Солнца и их орбитальные скорости высчитываются по элементарным математическим формулам, описывающим стабильное вихревое движение относительно центра вращения."
Красиво, но вот например эксперимент, который к космическому эфирному круговороту не относится, но объясняет обращение планет вокруг Солнца в одну сторону.
проблема с вращением планет в том, что солнечная система не находится в состоянии покоя в пространстве, она движется как единая система, причём движение её не прямолинейное на мой взгляд гравитация не может объяснить, как при этом планеты летят за Солнцем, находясь в одной плоскости и не меняя свою орбиту
Побуду адвокатом дьявола) 1. Антон, с чего Вы и Харченко взяли, что министр читает такие книги и прочёл данное обращение? 2. а кто мешает идти в обход "научного сообщества", если антенны такие прекрасные? Зачем кому-то что-то доказывать, если можно сделать антенну самому и сделать замеры? С этими замерами прийти к производителю и начать производство этих прекрасных антенн, если они действительно лучше? Это как с двигателями на водороде, которые вроде как где-то есть, но почему-то никто не пытается извлечь из них прибыль, начав производство) Что на корню убивает всякое доверие к таким слухам.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Красиво, но вот например эксперимент, который к космическому эфирному круговороту не относится, но объясняет обращение планет вокруг Солнца в одну сторону.
Reply
на мой взгляд гравитация не может объяснить, как при этом планеты летят за Солнцем, находясь в одной плоскости и не меняя свою орбиту
Reply
1. Антон, с чего Вы и Харченко взяли, что министр читает такие книги и прочёл данное обращение?
2. а кто мешает идти в обход "научного сообщества", если антенны такие прекрасные? Зачем кому-то что-то доказывать, если можно сделать антенну самому и сделать замеры? С этими замерами прийти к производителю и начать производство этих прекрасных антенн, если они действительно лучше?
Это как с двигателями на водороде, которые вроде как где-то есть, но почему-то никто не пытается извлечь из них прибыль, начав производство) Что на корню убивает всякое доверие к таким слухам.
Reply
Reply
Leave a comment