может быть для вас это еще секрет, но это вполне закономерный исторический процесс, когда за сотни убитых и украденные миллиарды дают условный срок, а укравшему булку - пять лет
и это не связано с блатом, это связано с самим государственным устройством - для того чтобы удержать свою власть, сама власть должна показывать холопам кто хозяин, терроризируя таким образом
и за этим не стоит никто лично, никто не приказывает, это такие закономерные общественно-исторические процессы, точно такие же как в банке с пауками - неизбежно и предсказуемо
любой надзиратель пользуясь властью начинает терроризировать подревизных, любой обладающий властью, тот кто выше - будет инстинктивно добивать слабых
ты сама себя будешь вести точно также в таком окружении, всякая "гуманность" - это психологические отклонения для рода произошедшего из стаи обезьян
вопрос был не о том кто именно - такие люди всегда находятся, а вопрос был в том - что это значит, так вот, ответ в том, что след крови притягивает хищников, и они ищут где еще чего можно откусить
Обычная работа банно-прачечного комбината. Если нет явного указания, то местные модераторы трут все, что не напоминает блеяние стала баранов, вроде "Мы не знааааааем, кому вееееерить! Мы простые овеееечки, нам думать нееееечем!" В итоге, и "толерантность" не страдает, и по седалищному нерву в любом случае не достанется.
А формальный мотив "стирки" понятен - Pavel Berlin недвусмысленно намекнул, кто, по его мнению (да и по логике всех событий) виноват. А стало быть, "давит на следствие" и "нарушает презумпцию невиновности". Мню, что большого значения этому факту придавать не стоит.
Думаю, что стирают модераторы и не по заказу. В принципе, возможно, что у них есть общая установка на снижение накала эмоций, на устранение вопросов, затрагивающих честь сотрудников органов правопорядка.
А еще можно попробовать найти этого комментатора, комментарий которого пропал и спросить, что его действительно удалили - а не он сам его удалил... Прежде, чем делать выводы...
Я поискала, и нашла товарища в твитере с таким же именем, который пишет, что удалился с нескольких ресурсов. Возможно, когда удаляется пользователь, пропадают и его комментарии - такое стечение обстоятельств тоже бывает. Вот что пишет
( ... )
Comments 108
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
может быть для вас это еще секрет, но это вполне закономерный исторический процесс, когда за сотни убитых и украденные миллиарды дают условный срок, а укравшему булку - пять лет
и это не связано с блатом, это связано с самим государственным устройством - для того чтобы удержать свою власть, сама власть должна показывать холопам кто хозяин, терроризируя таким образом
и за этим не стоит никто лично, никто не приказывает, это такие закономерные общественно-исторические процессы, точно такие же как в банке с пауками - неизбежно и предсказуемо
любой надзиратель пользуясь властью начинает терроризировать подревизных, любой обладающий властью, тот кто выше - будет инстинктивно добивать слабых
ты сама себя будешь вести точно также в таком окружении, всякая "гуманность" - это психологические отклонения для рода произошедшего из стаи обезьян
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
В итоге, и "толерантность" не страдает, и по седалищному нерву в любом случае не достанется.
А формальный мотив "стирки" понятен - Pavel Berlin недвусмысленно намекнул, кто, по его мнению (да и по логике всех событий) виноват. А стало быть, "давит на следствие" и "нарушает презумпцию невиновности".
Мню, что большого значения этому факту придавать не стоит.
Reply
Reply
Reply
Ну да. "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!"
Reply
Reply
Reply
Скорее всего, коммент просто пропал...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment