Click to view

Тезисы [мои комментарии выделены курсивом - mns2012].

( Read more... )

A semiotic analysis of the genetic information system

CHARBEL NIN ̃ O EL-HANI, JOA ̃O QUEIROZ, and CLAUS EMMECHEAbstract ( Read more... )

[В]еликий биолог Луи Пастер писал: «Идеи превращения видов так легко воспринимаются, может быть, потому, что освобождают от строгого экспериментирования»… Многие удивятся: разве эффективность отбора не доказана всей биологией? Я тоже 40 лет назад полагал, что доказана, - пока читал учебники. И даже поставил 35 лет назад компьютерный эксперимент, ( Read more... )

Интересная заметка.

Благодарю ув. arkkk.

сегодня в биологии даже неспециалиста -- это обилие таких терминов: "распознаватель", "регулятор", "маркер", "знак". Всё это говорит лишь о том, что помимо движения частиц вещества в биологической системе существует контур (контуры) управления этим движением, не зависящий от градиентов вещества и энергии. Это и есть маркер дизайна. Наши ( Read more... )

Подтверждение основной моей тезы о том, что биология тесно связана с лингвистикой.

( Read more... )

Если организацию понимать как установление иерархических связей для взаимодействия частей системы как единого целого, то материя не имеет возможности самоорганизовываться в этом смысле. Это так, потому что материя не может формировать семиотические связи между конфигурациями атомов. Семиотической связью называется смысловое (знаковое) отношение ( Read more... )

В продолжение к недавней дискуссии, развернувшейся в комментариях под записью "Семиотическое замыкание", и в дополнение к записи "Обработка знаков не возникает в природе сама собой (без участия внешнего интеллекта)" приведу следующий комментарий ( Read more... )

Целеполагание является для жизни ключевым. Живое вычисляет своё состояние, постоянно воспринимая сигналы из окружения. AI тоже может вычислять, и довольно эффективно, однако ни один самый совершенный робот не может хотеть, а живое именно хочет выжить. По этой причине, по мнению биолога Дж. Тернера, жизнь не является машиной.

См. его книгу " ( Read more... )

Хотелось бы прокомментировать диспут по проблемам Intelligent Design между Стивеном Мейером (сторонник и популяризатор гипотезы ID, основатель Discovery Institute, специалист по философии науки) и Питером Аткинсом (химик, эволюционист, профессор Оксфордского ун-та).

( Вкратце об ID )