Из шлаков солженицынского "наследия" информационные бойцы пытаются выбрать картошку, не обращая внимания на то, что это не его оригинальные мысли, а переложение мыслей других людей, широко обсуждавших духовный кризис Запада. Если убрать из этой речи приятные филологам обороты под старину, то что в ней останется искреннего?
Замечу, что абсолютно оригинальных мыслей нет по определению. Многие великие мыслители, в том числе Маркс и Ленин, стремились опереться на наследие предыдущих поколений. Впрочем, "мыслителя" Солженицына только в кавычках можно так назвать. Но раскручен, шельмец, - что у нас, что на западе.
Что в его речах/писанине оригинального, кроме того, что Запад "тоже нехорош", но несравненно лучше коммунизма? Это прикрытие. А оголтелый антикоммунизм - суть
Ну, на западе Солженицын тоже был раскручен, не пропадать же добру)) Под текстом на РИА Новости первым комментарием стоит: «Владимир Ф. Быченков Одна из целей этого "откровения" главы Лондонского центра политических исследований - подкрепить пошатнувшийся авторитет Солженицына в России». Похоже, что это верное зпмечание.
Comments 4
Если убрать из этой речи приятные филологам обороты под старину, то что в ней останется искреннего?
Reply
Впрочем, "мыслителя" Солженицына только в кавычках можно так назвать. Но раскручен, шельмец, - что у нас, что на западе.
Reply
Reply
Под текстом на РИА Новости первым комментарием стоит:
«Владимир Ф. Быченков
Одна из целей этого "откровения" главы Лондонского центра политических исследований - подкрепить пошатнувшийся авторитет Солженицына в России».
Похоже, что это верное зпмечание.
Reply
Leave a comment