Правда от Солженицына

[bin_rada]

Comments

[i_sobolev]

Да, читать его стоит. Как минимум - для того, чтобы знать оружие врага.

Но о кризисе советской модели, о том, что труды классиков не могут учитывать те новые факторы, которые появились после их написания, и о том, что советское руководство абсолютизировало экономический фактор, пренебрегая фактором человеческим, говорили и Че Гевара, и Фидель Кастро, и даже Ким Ир Сен и Ким Чен Ир. Которые лично мне симпатичны гораздо больше.

[bin_rada]

В «Американских речах» Солженицына меня поразил этот кусочек правды на фоне остального его мифотворчества: длинная череда антисоветских мифов - и вдруг правдивые речи. Хотя, эта правда тоже антисоветская.
Но тут уж ничего не поделаешь - мещанство и коммунизм несовместимы.

[viktor_privalov]

Быть может отчасти он озвучивал планы, которые благодаря предательству руководства страны воплощались в жизнь. Солженицын конечно винтик, элемент вражеской системы, который был скорее целеуказателем.

[bin_rada]

Тут всё сложнее. Солженицын был "стукачом" в лагере. Спецслужбы с ним плотно работали. Так что совсем не случайно ходили его книги в самиздате. Не случайно его выпустили (выпиннули) из страны.
Он работал на два фронта - и на спецслужбы СССР, и на спецслужбы США. Потому что в какой-то момент времени слились воедино желание части советской элиты войти в "благословенный западный мир", и желание западной элиты развалить на части геополитического конкурента - СССР...

[viktor_privalov]

Так случайностей в жизни вообще нет.
Куча диссидентов выполняли общую задачу; не сыграла одна пешка - не беда, подтянется другая, а там глядишь и фигура появилась, и партия начала как надо складываться.

[bin_rada]

А вы заметили, что никаких диссидентов в СССР времён Сталина, да и Хрущёва, и в помине не было? Солженицын сначала ведь был никаким не диссидентом, а просто ловкачом, которому неохота было попасть на передовую во время Великой Отечественной, потому он предпочёл оказаться в ГУЛАГе (с чего бы это, если там всё было так плохо, как Исаич потом описывал?)
Откуда бы тогда вся эта куча диссидентов внезапно появилась? Видно, специстория поработала)

[alkresin]

Вот насчет того, что "...даже студенты и школьники, уже серьёзно, без улыбки, без насмешки о марксизме не говорят" Солженицын по обыкновению приврал. Серьезно не говорили - сама тема молодежи была неинтересна - как, впрочем, для большинства и сейчас. Но и насмешки не было; было, скорее, легкое раздражение - дескать, надоели с этой .... Хотя я читал философскую литературу (а другой философской, кроме марксистской - не было) с увлечением. "Материализм и эмпириокритицизм", "Анти-Дюринг" читал в старших классах взахлеб. Да и "Историю КПСС" на первых курсах тоже с большим интересом читал.

[bin_rada]

В вашем ответе противопоставляется личный опыт Солженицына и ваш личный опыт. Т.е., мнение против мнения.
Вполне возможно, что Солженицын встречался именно с такой молодёжью, которая без насмешки о марксизме не говорила. Но далеко не вся молодёжь была такой, как он описал. Однако же и далеко не вся молодёжь серьёзно относилась к марксизму.
Вы дали хорошее определение: у большинства молодых людей марксизм вызывал лёгкое раздражение: «Достали!.. Но надо так надо...» От раздражения до насмешки - один шажок.

[tanga_tan]

Началось в колхозе утро.
Теперь целый год одно и то же.
Вот лично у меня Солженицын тоже ничего кроме презрения и насмешки не вызывал, сразу же, после первого же прочтения. Безобразный графоман и лжец.

[bin_rada]

А вы пост-то прочитали? Он совсем коротенький ))

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.