Моё отношение к личности Навального.

[bigod67]

Навальный хороший журналист. Как Леонид Парфёнов, как Егор Просвирнин. Смотреть его расследования в рамках ФБК очень интересно. Но как политик, он слаб и неглубок. Это показали хотя бы его теледебаты со Стрелковым. Ну это так вообще

Comments

[cheshit]

Ну, с Просвирниным его не сравнивайте. Навальный не отличается ни эрудицией, ни остроумием. Да и тексты к своим роликам скорее всего не сам пишет. А вот в дебатах он таков, какой есть.)

[bigod67]

Местами Егор Просвирнин просто гениален по части риторики и эрудиции, но частенько и немного зависает в своём хихиканье в стримах и передачах. Навальный же очень технологичен. Он хорошо и ровно вещает всю программу на широкую аудиторию среднего пошиба вирши про жизнь коррупционеров. Держит что называется планку. Хорошие имиджмейкеры, спичрайтеры и корректоры значит есть у общественного деятеля Навального, в отличии от общественного деятеля Просвирнина.

[cheshit]

Да, команда у него хороша. Полагаю, что и финансирование неплохо.

[bigod67]

Ну под ФБК деньги дают охотно. После отравления Пригожин например скупил долги Навального на 88 млн. Полагаю что долгов у Новального гораздо больше. А если много долгов, то значит и есть чем отдавать.