Эпиграф.
Повторение, мать учения!(с) Народ.
Предисловие Бобра.
Предыдущие две части темы это выжимки из различных постов участника нескольких англоязычных ВМИ форумов
https://www.tapatalk.com/groups/alltheworldsbattlecruisers/memberlist.php?mode=viewprofile&u=7553086Теперь представляю перевод его темы посвященной именно проектам ЛКр Фишера времен
(
Read more... )
Comments 105
Мама - и это при том что количество (8 на лайнер, по 4 побортно) и качество (150 мм нескорострельная пушка или 105мм новое орудие) подкреплений на германских лайнерах было известно с 1890х годов, а того же "качающегося Вилли" на боку лежащего английские специалисты могли исследовать в 1914м
>Директор (Фишер изобрел первую электрическую артиллерийскую установку еще в 1868 году) намеренно прицеливает свой первый снаряд на недолет, и каждый последующий снаряд стреляет в точку все ближе и ближе к цели
Урря. англичане наконец то освоили французский метод пристрелки на недолетах. Отработанный французами на СУО еще древних "Буве" с "Жорегюбери". Вот уж точно, история по спирали...
Reply
Вы совершенно не учитываете тот момент, что если бы немцы своей неограниченной подводной войной не забуцали амеров в стан своих врагов, то раздражение амеров по поводу британской блокады торговли с ЦЕД могло и дойти до дружественного, в сторону Германии, нейтралитета США. Могли эти лайнеры случайно и с 7" выйти обеспечивать свободный доступ американских товаров.
Reply
Reply
Reply
Reply
В тексте есть. Вопрос стоял о людских потерях.
Если легкие крейсера для разведки не годятся, почему не использовать -иблы, которых шесть штук? Немецкие ЛКр их, наверное, могут съесть, но по крайней мере не сразу, не всех.
Во первых иблы уже медленные, во вторых у них своих забот хватало.
Почему вообще нужны какие-то специальные средства для быстрой доставки войск?
Потому, что ПЛ ни разу за историю не торпедировали что то идущее на скорости выше 25у. И то цаункенигом.
Флаг поднять и причалы охранять, особенно по предварительной договоренности, достаточно неск. батальонов морской пехоты, а дальше...Смотрите внимательно- договоренность с королем, не с правительством ( ... )
Reply
Исчисление потерь говорит за себя.
Ну и как бы факты - российское руководство не смогло воспользоваться первоначально благоприятной обстановкой осени 14-го, вызванной связыванием большей части немецкой армии во Франции, не смогло отрефлексировать перенос немцами усилий на восток и уклониться от разгрома летом 15-го, не смогло наладить взаимодействие между фронтами весной 16-го, благодаря чему летом растратило все плоды луцкого прорыва, не смогло увязать свои действия с политическими усилиями коалиции, что обернулось поражением (в) Румынии... не говоря уж о провалах в управлении промышленностью, финансами и внутренней политикой. Количество ошибок превысило предел устойчивости системы, результат закономерный.
Reply
Reply
Leave a comment