прекрасный иммунный ответ с повышенной смертностью

[eugenegp]

Долгие годы идет поиск вакцины от золотистого стафилококка, монстра среди больничных инфекций

Comments

[jannaorlova]

что-то мне кажется, что все равно скоро результаты перемотрят и под дргуим углом вывалят. и заявят на весь мир - мы победили золотистый стафилококк! =(

[eugenegp]

Да в том-то и дело, что стафилококк они практически победили (заболеваемость 0,55% у привитых, и 0,68% у непривитых, достоверность на грани статистической). А вот пациенты поумирали.

[eugenegp]

Все 8000 давали.

[ktyby]

Я впервые, наверное, задумалась об этической стороне вопроса - получилось, что эксперимент был поставлен на людях, которые, возможно, остались бы живы...Понимаю, что наука - дело такое, но все равно...

[vdikul]

Так обычно эффективность и безопасность (или опасность?) прививок и устанавливается в ходе вакцинации тех же детей. Замерили уровень антител у бедолаг из младшей детсадовской группы - и вауля! Понятное дело, что это никакое не исследование, а фигня какая-то, но так и есть: никто не тестирует вакцины "до". Об этичности никто и не заикается. Про сомнительность такого рода оценки эффективности вакцин - тоже.
Вот предложи мамаше угостить ребенка непроверенной таблеточкой, например,от кашля - не согласится (может, только за денежку, во благо науки). А прививочку - пожалуйста, колите сколько хотите. Вот такое избирательное отношение к продуктам недоказательной медицины.

[vdikul]

Кстати, вспомните, какой гам поднялся, когда стало известно, что в Волгограде чета Намазовых-Барановых за американские доллары втихоря под видом плановой вакцинации проводили исследования прививки кпк+ветрянка. Несколько детей стали инвалидами.
Реакция общественности странная, если учесть, что такие исследования проводятся ежедневно, ежемесячно и ежегодно. И всякий раз, когда мы видим очередь в привочный кабинет.

[ktyby]

Да что там таблеточкой - творожком не той модификации!))
Не может быть, что испытания не проводятся на добровольцах, не верю.( Импортные-то должны тыщу раз плюнуть через левое плечо?

[vdikul]

Есть методы научных медицинских исследований. Если интересно, вы можете погуглить и читануть вкратце. Вы увидите, что обеспечить чистоту научного эксперимента в случае с прививками нет возможности. Особенно это касается безопасности вакцин: немедленных или отсроченных во времени побочных реакций. Никто никогда не изучал негативные последствия у вакцинированных респондентов через год, 2, 5, 20 лет. Это экономически не выгодно, ясно почему.
Эффективность же обычно устанавливается ПОСЛЕ прививки путем забора крови у испытуемых (детей)), с целью замера уровня антител. Для примера - откровения адепта вакцинации (http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=3215).
Если бы эти исследования проводились по всем правилам научной методологии, то пришлось бы добровольцев, привитых, к примеру, полио-вакциной заражать дикими штаммами вируса. И непривитых - тоже. (Но проще привить под видом благого акта население Индии.) Кроме того, респонденты должны быть примерно одинаковы по уровню жизни, состоянию здоровья, возрасту и т.д. и т.п.

[ktyby]

В свете этого подумалось - а ведь клонирование человека - идеальный полигон. Вот идентичные генные системы - один с прививкой, другой - без. И поехали - лет на 20))).

[kid_carrier]

клонам далеко до прототипов. витальности им не хватает, жизненной энергии. слабы здоровьем клоны и мрут чаще и раньше.