(Untitled)

[deepdiver]

Вот меня терзает вопрос: почему, как только ре родился, ему надо сразу же вколоть прививку гепатита В? Ведь у новорожденных часто бывает желтушка, может появиться она не сразу. Зачем? У меня у нескольких подруг так было, желтушка была до 4 мес. Почему БЦЖ на 5 день?? Почему родителям нельзя дать хотя бы 1мес., чтобы они подумали, будут ли они

Comments

[irga101]

Так не давайте этого делать!
Кто вам не даёт перед родами письменно заявить, что вы запрещаете после рождения уносить куда-то ребёнка и что-то с ним делать?
После родов вам должны дать ребёнка, вы кладёте его себе на грудь, прикладываете его к ней, это и есть НОРМА, так было веками.
Вы - "хозяева" собственного ребёнка, а не государство и не роддом!
Лучше перед родами искать хорошего домашнего педиатра, уехать из роддома на следующий день после родов и быть с ребёнком дома.
Конечно, если после родов нет осложнений и в случае чего можно вызвать на дом "Скорую".
Мне в роддоме загубили грудное вскармливание и довели ребёнка почти до дистофии, хотя я рожала в отделении патологии Института акушерства в Мск.

[sokolichshe]

Именно поэтому и довели, что там рожали. В научных заведениях типа Сеченовки или Центра на Опарина грудное вскармливание вообще не поддерживается.

[deepdiver]

Своему и не дала ничего сделать. Меня в общем вопрос интересует.

[sokolichshe]

Потому что таким образом достигается практически 100-процентный охват вакцинацией от социально опасных заболеваний. Если давать месяц на размышления, процент охвата резко упадет.

[what_and_why]

Вот именно. Конкретный ребёнок и его благо никого не интересуют, кроме родителей. Роддом (как ячейка официальной медицины) заинтересован в "охвате". Никто, кроме родителей, ребёнка не защитит. Поэтому удивляться тут нечему - кого не защитили, тому и вкалывают всё, что предписано чиновниками.

[potamuchta]

+ 1000

[deepdiver]

Грамотно объяснили.

[afanasm]

Роддом - учреждение медицинское?
Медицине нужны болезни, врачи испокон веков финансово заинтересованы в БОЛЬНОЙ нации.
При здоровой нации не нужны ни фармацевты, ни доктора, ни министерство здравоохранения.
Этого допустить никак нельзя.
Если болезней нет - мы их придумаем!
Если больных мало - мы их создадим!

Точно так же военным нужны войны (а не мир), а спецслужбам - террористы (а не безопасность). И примерно с теми же методами работы, увы...

[afanasm]

Разумеется вышесказаное не отрицает наличие чести и совести у отдельных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ вышеназваных профессий, ровно так же как были "хорошие и честные люди" среди коммунистов. Речь идёт о социально-групповых интересах, отражаемых в нормах, инструкциях, системе образования, политике руководства и т.д. и т.п., а не психологии отдельных индивидов.

[deepdiver]

Хорошо объяснили, спасибо!

[afanasm]

Кстати насчёт "нет - придумаем" - я ни капли не преувеличиваю.

Около 50 миллионов американцев получили высокотоксичную вакцину от несуществующего вируса, что привело к тяжелым последствиям для здоровья тысяч людей - нервным расстройствам, параличам. Десятки человек скончались.
Позже ЦКЗ под давлением улик вынужден был признать, что истинные причины заболеваний не имели никакого отношения к мифическому вирусу «свиного гриппа».
Подробнее об этом

[vtulova]

Как-то педиатр год назад объяснял на форуме: дело мамы - кормить, гулять и играть, а думать и воспитывать - дело специалистов. А то вот так дашь родителям подумать - они до такого додумаются... :)

[deepdiver]

Да и вообще, тААк страшно жить :) мда... в продолжение речи педиатора, просто предполагаю, водить машину- должен водитель, носки стирать- домработница, работать- гостарбайтер и т.п. :), хотя :(

[_zanuda]

Меня лично терзает ответ: не там спрашиваете. В этом сообществе вам могут объяснить (иногда даже грамотно), почему не надо делать прививки. Зачем их всё же делают, логичней спросить у тех, кто их делает. В промежсети такие тоже есть.

[afanasm]

а ещё можно спросить у миллионов человек - "зачем вы пьёте?", "зачем вы курите?"
то что делается миллионами не обязательно полезно для здоровья ;)

А кто предлагал голосовать?

[_zanuda]

Промах. Я не предлагал устраивать голосование. Я предлагал обратиться к компетентным специалистам. И не привёл ссылки потому, что они вызывают у завсегдатаев этого сообщества неприязнь и отторжение. Вижу, что это было неправильно.

Re: А кто предлагал голосовать?

[afanasm]

Фразу "у тех кто их делает" можно было понять двояко.
Я понял как "кто делает их СВОИМ детям либо СЕБЕ". Это единственная постановка вопроса на которую можно надеяться получить ЧЕСТНЫЙ ответ (хоть в большой степени он будет "не знаю", "я как все" и т.п., но он может быть честным).
Если же понимать его как "кто их делает ЧУЖИМ детям" (т.е. т.н. "специалисты"), то надежды на честный ответ нет никакой. Спросите месяц назад у замглавврача той самой железнодорожной больницы что нынче мелькает в прессе... Он наплетёт что-нибудь высоконаучное про офигительные преимущества препарата приорикс над российскими аналогами. А прокуратура выяснила - что всего лишь затем, чтобы получить 50000 баксов взятки...