Летающий крейсер

[bey]

http://www.airwar.ru/enc/bww2/b40.html

В конце 1930- начале 1940-х годов в умах военных и конструкторов многих стран витали идеи создания и боевого применения "летающих крейсеров". Такие самолеты создавались на основе серийных бомбардировщиков и представляли собой те же

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация, Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[bey]

Корабли убрать, История добавить

[lj_frank_bot]

Я подумаю.

[coyoteodin]

плюс еще цена. 2-3 нормальных истребителя обходились куда дешевле одного крейсера. например поляки отказались от идеи создать крейсер на базе "Лося" именно из-за его цены (а идея была примерно та-же что у американцев - убрать бомбонагрузку и напихать в носовую кабину как можно больше пулеметов)

[bey]

да, гигантизм, особенно в авиации, не оправдывает себя

[shchedrov]

А в принципе - чем плохо "убегание стада от своих пастухов"?
Стадо летит домой, крейсера остаются прикрывать. Или без "малопулеметного, но многочисленного стада" "многопулеметные пастухи" останутся фактически на заклание?

[igor_abramov]

Это, допустим, лечится наращиванием количества пастухов. Но вот, убежавшие вперёд овцы оказываются беззащитными. Потому как и нагнать их истребители могут, а уж перехватить на обратом пути и подавно. Получается, эффект падает раза в два, а то и больше, потому как на обратном пути понятнее как их перехватывать.

[shchedrov]

Да, логично, не подумал...

[bey]

так нафига они нужны тогда, эти пастухи, кого прикрывать? самих себя?
Получается их эффективность уменьшается ровно в 2 раза...

Ну и да, получается группа разделяется на 2 части, которые удобно бить по очереди.

[ony10]

ЕМНИП, проблема "крейсеров" (и "тяжелых" истребителей вообще) была в том, что мощность вооружения не компенсировала недостаток маневренности, в результате чего они проигрывали бои обычным истребителям.

[bey]

навесные баки и дозаправка в воздухе рулят ))

[kesar_civ]

Потому что нужен тяжёлый истребитель прикрытия, а не тихоходная лоханка, утыканная пушками.