Коммунисты и "женский вопрос". Часть 1

[sockomm]

Зачем коммунистам выделять как таковой “женский вопрос”? Затем, что “женский вопрос” действительно представляет собой относительно самостоятельный предмет рассмотрения в силу нескольких причин.

Comments

[victor_logov]

Реплика и вопрос автору.

Вряд ли три обозначенные причины заслуживают внимания. Капитализм как раз стирает разницу между индивидами, в том числе половую, превращая людей в пролетариев -- придаток процесса производства. Какие такие сегодня в России имеются чисто ЖЕНСКИЕ проблемы с точки зрения базиса и надстройки капитализма?

[kssnn]

Можно попробовать почитать Немецкую идеологию, чтобы не сводить весь марксизм к политэкономии.
Тогда, возможно, станет более очевидным то, что половую разницу между индивидами не в состоянии стереть даже капитализм)
А вообще, конечно, лучше дождаться полного выпуска - там и можно будет предметно дискутировать, кмк

[victor_logov]

Разве я писал, что капитализм способен стереть разницу между людьми или их полами? Говорю лишь о том, что если мы, как коммунисты, боремся с капитализмом, то и выделять "женский вопрос" необходимо только в случае если капитализм создает эту проблему. Так все как раз наоборот, капитализм ввел полное равноправие всех со всеми в условиях отчуждения от средств производства и предметов потребления. Работайте, как говорится, на дяду все -- и бабы и мужики. Т.е. капитализм не создает никакой "женской проблематики

[kssnn]

А Происхождение семьи, частной собственности и государства - достаточно поздняя работа, чтобы ссылающийся на неё не был заподозрен в оппортунизма или троцкизме?
И ещё, вроде как коммунисты не просто против капитализма, а за коммунизм - будущее общества на научной основе? Или коммунисты должны определять будущее только негативно, через отрицание (прошлого)? И что, в прошлом до капитализма ничего не было, что коммунисты должны ориентироваться всё время на него? Или может была долгая история всё же? И общество очень сильно менялось всё это время?)