О предпосылках...

[beskarss217891]

Для объяснения студентам предпосылок революции 1917-го у меня был стандартный образ: "Представьте, что Украина уже два года воюет с Польше. Теряли, забирали и снова теряли Львов. Тяжелые потери. Война всем надоела. Сколько будет стоит отмазаться от армии? И прекратят ли ездить по проспектам шикарные автомобили с мажорами?"
Был.

Comments

[zvenigor]

А что вы скажете и какие примеры можете привести исследуя армию нацистской Германии?
Можно ли сказать, что там воевали в начальный период, если не с удовольствием, то с осознанием правого дела?
По Украине:
Слишком тяжело отрываться простым людям от наследия советского прошлого.Сначала дикий капитализм, потом попытка построения некоего компромисса и постоянного "упорядочения" социальных гарантий.Естественно, армия - отражение общества, как на Украине, так и в России и в Штатах.

[beskarss217891]

Уж слишком расплывчатый первый вопрос.
А в армиях любой страны мира есть те, кто воюет с увлечением и сознанием правоты - даже некоторые коллеги бравого солдата Швейка были искренними милитаристами.
По Украине.
Не понял, что вы хотели сказать.

[zvenigor]

В обоих случаях говорится о настроениях в обществе, опираясь на ваш гипотетический пример с войной в Польше и исторический в Англии.
В нацисткой Германии на фоне первых лет военных успехов был подъём патриотизма в обществе.На чём держалось общество в конце войны,армия которой, сражалась за Берлин , как мы говорим, до последней капли крови?На пропаганде? На репрессиях?На любви к родине? На защите своих семей?

По Украине:Мы очень образованный, демократичный и продвинутый народ.Это заслуга и наследие целиком и полностью советской власти и советского общества.Те ростки-бурьяны, которые пробились сегодня и на себе вознесли новую власть существуют пока за счёт своей агрессивной сущности. Дело не в мелких или больших бытовых проблемах современной украинской армии. Дело в отсутствии стимула, смысла вообще за кого то и за что то воевать.