Также не понимаю, почему у людей горит с полных моделей, которые якобы "насаждают нездоровые стандарты". Не нравится - не смотри, дел-то. Если я не решила почитать о бодипозитиве, я этих женщин и не вижу.
Да собственно все то, что мы сейчас полагаем культурой так или иначе "навязано" :-) Наша одежда не одежда крестьян. Наша еда не еда крестьян (блюда которые считаются исконними вроде борща реально "по мотивам", а не настоящие народные). В школе нам вкладывают в голову Пушкина и Толстого (у англоязычных Шекспира и Джейн Остин), а они не для народа писали вот просто совсем. Народная песня Калинка-Малинка сочинена в середине 19 века профессионалом. Ну и так далее.
Подиумные модели как эталон красоты - ну такое себе. Девки, может, смолоду и хотят шастать по подиуму как вон эта вон дама, потому и доводят себя до анорексии. А вот мужиков, рядом с которыми такие плоскодонки, я как-то практически не вижу. Почти у всех папиков спутницы намного фактурнее. Если же брать именно влечение, то тут кого на что торкнет. Кому худых, кому полных, кому белых, кому негритянок.
Вы понапутали немало. Каноны красоты объективны. Они исторически преходящи, меняются вместе с эволюцией социальной среды, зависят от нее, но объективны. Нелепая теория насчет того, что каноны красоты появились вследствие близкородственного скрещивания аристократии попросту смешна. Как минимум по той причине, что у любых, самых архаичных и оторванных от мировой цивилизации народов мы находим каноны красоты, те или иные. Да, а девушка страшна. Хотя могут быть и хуже.
Не столько близко родственного, а в пределах одного класса. "Те или иные" - слишком размыто. Ну да, естественно, для того, чтобы человек считался красивым нужно наличие у него двух глаз, ног, рук, а не щупалец, ротовой полости не на лбу, яйца на подбородке, как у Хью Джекмана в фильме "Муви 43" вот еще практически все воспримут с отвращением.. Но если сделать опрос, то различия в восприятии одних и тех же лиц у современных людей будут катастрофическими даже в рамках одной культуры и эпохи. И вот это объективный факт. То есть, кому-то Анджелина Джоли - эталон, а для кого-то и она страшная и слишком худая.
Не поняла, какая девушка, но и Джейн Дигни (см.выше) и Молли африканцу, живущему в племени, покажутся уродинами, если он никогда не видел белых людей, не читал глянцевых журналов и не втыкал в интернет, где бы его натренировали, что эти типа престижно и круто. А вот его соплеменница с тарелкой в губе и большой жопой - это фапабельно, да.
Эстетическое вообще имеет биологическую основу. Проще говоря, говоря, эстетическое возникло у мужчины (общественного) при взгляде на женщину, когда у него стояло. Те, у кого при взгляде на нее не стояло, не оставили потомства. Эстетическое, эту культурное преобразование полового восприятия. Собственно, эта обобщённая и условная женская фигура, пластика, звук голоса и порадели все базовые формы эстетического, сечения и дуги, которые мы находим и в морской волне, и в облаке - на базе которых строим, ваяем и рисуем. И даже музыка оттуда, от ее зазывного смеха и щебетания. Вернее, от нашего восприятия этого смеха и щебетания
( ... )
"Эстетическое вообще имеет биологическую основу. Проще говоря, говоря, эстетическое возникло у мужчины (общественного) при взгляде на женщину, когда у него стояло
( ... )
Comments 11
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же брать именно влечение, то тут кого на что торкнет. Кому худых, кому полных, кому белых, кому негритянок.
Reply
Reply
Да, а девушка страшна. Хотя могут быть и хуже.
Reply
Не поняла, какая девушка, но и Джейн Дигни (см.выше) и Молли африканцу, живущему в племени, покажутся уродинами, если он никогда не видел белых людей, не читал глянцевых журналов и не втыкал в интернет, где бы его натренировали, что эти типа престижно и круто. А вот его соплеменница с тарелкой в губе и большой жопой - это фапабельно, да.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment