Опыт как недостаток

Apr 19, 2018 16:48

У меня тут зашел исторический спор на тему того какие войска лучше использовать в наступлении - свежие, но необстрелянные или потрепанные в боях, зато опытные и закаленные. На самом деле ответ далеко не так очевиден. Приведу в качестве иллюстрации отрывок из В.Быкова, писателя прошедшего ВОВ (я не поклонник художественной литературы "про войну", наткнулся на этот отрывок случайно, но очень уж хорошо, жизненно и со знанием дела подмечено):

"К середине войны воевать, в общем, научились, научились также ловчить, водить за нос начальство. Очевидно, без того и другого прожить на войне оказалось невозможным. Запомнился случай при наступлении, когда мой орудийный расчет оказался рядом с воронкой командира батальона капитана Андреева. Этот невидный, штатской внешности комбат на войне звезд с неба не хватал, хотя воевал не хуже других. Сидя в воронке с ординарцами и связистами, он руководил боем за недалекое село. Командир полка непрестанно требовал по телефону доклады о продвижении батальона, и Андреев, потягивая из фляги, то и дело бодро ответствовал: «Продвигаюсь успешно… Пытаюсь зацепиться за северную окраину… Уже зацепился… Сбиваю боевое охранение». Его роты при этом спокойно лежали себе впереди в голом поле, под редким минометным огнем из села, и я думал: как же он оправдается, когда вдруг сюда нагрянет командир полка? Но, видно, комбат лучше меня знал повадки комполка и мало опасался его дневного визита. А к вечеру где-то продвинулись соседние батальоны, и немцы оставили северную оконечность села, которую не промедлил занять батальон Андреева. Когда стемнело, комбат встретил там командира полка и доложил ему об удачной атаке, которой не было и в помине."
Previous post Next post
Up