О прогнозе Менделеева

Feb 20, 2018 22:17

Прогноз был сделан Медведевым в начале 20 века и касался численности населения Российской империи. Менделеев предполагал, что к началу 21 века в России будет жить около 600 млн.чел ( Read more... )

Leave a comment

Comments 24

i_delyagin February 20 2018, 21:13:34 UTC
Очень жёстким оказался пресс от вовлечения женщин в труд и одновременно передачи им функций домашнего стукача. Доносы в профком и всё такое - это оставили за женщинами.

Плюс какая-то органическая неспособность власть обнаруживала наладить быт. Что-то у низ внутри сидело, несовместимое с обычной жизнью. Это же они сносили, стоило только второй этаж построить в садовом домике.

Итак, разрушили отношения между полами, соблазнили женщин на гендерную войну (это при том, что в реальности плюшек женщинам не дали, дуры по-прежнему меньше получали и имели меньшие социальные перспективы), планомерно разрушали накопление домохозяйствами богатства.

Странно было бы, если бы не подорвали этим демографию.

Reply

basil_mp February 20 2018, 21:42:56 UTC
Да все верно. Но развязывание гендерной войны это все же достаточно мягкий способ воздействия. В конце концов этот же способ был применен и на Западе.
В СССР наибольший эффект дали другие события. Гражданская война, последовавшая за ней эмиграция, коллективизация, раскулачивание и т.д. все это в первую очередь ударило по русским.
Вкупе с национальной политикой большевиков, основная цель которой была борьба с великорусским шовинизмом, это наводит на определенные мысли.

Reply


richteur February 21 2018, 03:59:33 UTC
Я долго удивлялся, как изменилась демография Эфиопии после избавления от коммунизма - даже несмотря на утрату части территорий. Теперь это региональная сверхдержава, которая вскоре обгонит РФ по численности населения - а раньше была перманентно страдающей от голода нищей страной, в которой не было ничего, а уровень жизни подобный европейскому среднему классу поддерживало примерно 80-100 человек.

Reply

basil_mp February 21 2018, 07:27:42 UTC
Да уж, показательный пример.
Но надо заметить, что и прожила под коммунизмом Эфиопия намного меньше, чем Россия. А это безусловно способствует более быстрому выздоровлению.

Reply


eednew February 21 2018, 07:56:03 UTC
При этом общая численность населения выросла много сильнее демографических расчётов.

Reply

basil_mp February 21 2018, 08:14:47 UTC
Да, за счёт Азии и Африки.
Впрочем это так же косвенно подтверждает правильность прогноза Менделеева по России. Предвидеть тот ад, который будет на территории России с 1917 по 1953 год он конечно же не мог.

Reply

eednew February 21 2018, 08:18:41 UTC
Да не только. Везде подросло. Финляндия вот удвоилась, например.

Reply

mitraist07 February 22 2018, 11:39:38 UTC
>>Предвидеть тот ад, который будет на территории России с 1917 по 1953 год он конечно же не мог.
Вообще , если верить ЖЖ юзеру asterrot, то Менделеев был связан с панславистами, а панслависты и их продолжатели "замутили" революцию и в гражд. войне поучаствовали (к примеру, массовое участие немецких военно пленных в рядах красной армии тоже их рук дело).

Reply


andrew_vdd March 13 2018, 14:15:25 UTC
Согласно прогнозу Менделеева, в 1950-м население тогдашней РИ составило бы 284 млн человек.
Зеленая революция в РИ не началась бы ранее конца 50-х годов, а до этого существенно повысить урожайность не удалось бы.
Февральская революция случилась в том числе из-за аграрного перенаселения и из-за недостатка продовольствия. Т.е. уже тогда были проблемы.
Исходя из вышесказанного можно заключить, что цифры Менделеева оторваны от реальности.

Reply

basil_mp March 13 2018, 15:21:00 UTC
В РИ продолжилась бы начатая еще при Александре III индустриализация (без перерыва в 11 лет), не было бы разрушительной Гражданкой войны, физического уничтожения и бегства из страны огромного кол-ва образованных людей.
Не было бы коллективизации, с уничтожением и поражением в правах наиболее активной части крестьянства.
Продолжилась бы линия (прерванная большевиками) на заселение русскими Средней Азии, Северного Кавказа и Маньчжурии.
Ситуация была бы намного лучше, чем в СССР.

Reply

andrew_vdd March 13 2018, 17:15:59 UTC
Предположим, что так бы и было бы, но все равно было бы на каком-то этапе не прокормить такое большое население, а значит и не было бы в 1950м году 280 миллионов. По той же причине не было бы 600 млн в конце 20-го века.
А теперь напишу, почему все, что вы описываете ну никак не могло произойти.

1) Города не поглощали избытки сельского населения, и количество лишних людей на селе все увеличивалось.
2) Размеры наделов все уменьшались и это тормозило развитие сельского хозяйства. Пришлось бы на определенном этапе укрупнять хозяйства, а тут не обошлось бы без жертв.
3) Маньчжурия принадлежала Японии и Китаю. Заселение СА и Кавказа было проблематичным в силу очень отличных от европейской России условий хозяйствования и того факта, что у земель были владельцы. Это привело бы к большим восстаниям и к десятилетиям партизанской войны.

Reply

basil_mp March 13 2018, 19:25:22 UTC
>но все равно было бы на каком-то этапе не прокормить такое большое население ( ... )

Reply


kellylynch April 19 2018, 19:07:21 UTC
>Но дело в том, что прогноз был абсолютно реален.

прогноз был неверный, так как он представлял из себя простую экстраполяцию.
Он не учитывал падения рождаемости, которое последовало во ВСЕХ промышленных странах

Reply

basil_mp April 20 2018, 04:51:30 UTC
Население Российской империи в 1812 году 41 млн.чел., в 1913 - 166 млн., за 100 лет рост более чем в 4 раза.
Да в 20 веке было бы снижение рождаемости, но было бы и снижение детской смертности и рост продолжительности жизни.
В случае сохранении Российской империи не было бы разрушительной гражданской войны, массовой эмиграции элиты, коллективизации, ГУЛАГа, чудовищных потерь в ВОВ.

Reply

andrew_vdd April 28 2018, 15:13:16 UTC
>>В случае сохранении Российской империи не было бы разрушительной гражданской войны,<,

Не факт. В Испании то была и причем была без войны.

Reply


Leave a comment

Up