Тобольск/Томск 1916

[bash_m_ak]

Оформляя таблицы для предыдущего поста, обратил внимание на статистику по Тобольской и Томской губерниям для 1916 года. И эта статистика меня просто убила. Посему выношу ее в отдельный пост - пусть она убъет еще и вас.

Comments

[sergei_lvov]

А что тут удивительного? Экспорт практически умер, фронт далеко, так что ни военных реквизиций/закупок, ни экспортных заготовок нет - остается вкладывать в хоз-во. Думаю, до ПМВ ситуация могла быть несколько иная.

[bash_m_ak]

Нет. ИМХО и до войны было все тоже самое: посевы 1913 года - считай такие же - чуть меньше яровой пшеницы, больше озимой ржи. Со статистикой скотоводства - известный недоучет - коэффициенты Вайнштайна и прочее. Так что статистику до переписи 1916 применять практически невозможно, тем более ко всяким "диким" краям.
Если смотреть по лошадям (по ним везде самое наименьшее расхождение с переписью), то все вполне согласуется. Так что не было там до ПМВ хуже, чем в 1916.
А вся разница - это недоучет предварительных данных по животноводству: иначе никак из 1.275 млн КРС в 1914, 1.348 в 1915 не получить 2.226 в 1916.
Или из 304 тыс свиней в 1915, получить 862 тысячи в 1916.

[sergei_lvov]

Может и так

[afanarizm]

а какова доля хозяйств переселенцев в этих цифрах, не знаете?

[bash_m_ak]

Нет, к сожалению эти цифры мне неизвестны. Возможно, в губернских публикациях есть. Я не смотрел.

[afanarizm]

понятно. но вообще вот это положение в том числе и за счёт переселенцев, верно ведь?

[bash_m_ak]

Я бы предположил, что без поселенцев удельные показатели были бы еще выше: переселенцы были беднее местных и хуже знали местную агротехнику (если посмотреть по растениеводству, то в сибири волна переселенцев вызвала понижение урожайностей, хотя валовые показатели существенно выросли).