Leave a comment

mvksim February 1 2020, 15:15:59 UTC
играла роль необеспеченность этих возросших доходов товарами

это же и есть скрытая инфляция. из-за того, что это инфляцию не фиксировали, позднесоветские годы показывали быстрый, но фиктивный рост реальных доходов. на фоне этого виртуального роста доходов девяностые и кажутся провалом по доходам

свет клином на торговле не сошёлся. Упали услуги

в контексте ситуации в принципе сошелся, так как розничные продажи в 1990 это 254 млрд рублей, а платные услуги - 40 млрд. при таком соотношении и динамике обоих показателей на 2000 год получается не менее 85% от уровня 1990 года. ну так и официальная статистика дает около 90% личного потребления в 2000 по отношению к 1990. так что все сходится

упало потребление ряда товаров, того же мяса, с 70 до 40-50 кило на человекаочень слабый довод, так как структура цен в СССР драматически отличалась от структуры цен в остальном мире, соответственно в 90-ые произошло выравнивание с миром. в таких условиях потребительские предпочтения неизбежно должны были сильно измениться. не менее важно, что сильно ( ... )

Reply

barkut0709 February 2 2020, 07:03:21 UTC
"из-за того, что это инфляцию не фиксировали, позднесоветские годы показывали быстрый, но фиктивный рост реальных доходов"

Про конец 80-х не скажу, не знаю, но в 1991-м всё было точно несколько сложнее. К примеру, по данным Росстата, несмотря на 20% рост реальных доходов, реальные зп и пенсии не только не выросли, но и упали. Это всё никак не укладывается в схему "людям просто выдали много необеспеченных денег, а глупый госкомстат не посчитал инфляцию" (по крайней мере, в 91-м)

... )

Reply


Leave a comment

Up