Ещё немного о пенсионной реформе: возрастные коэффициенты смертности, 2016 к 1970/71

Aug 05, 2018 12:03

Обосновывая необходимость пенсионной реформы, часто приводят 2 аргумента, которые в сознании её защитников представляются связанными. Мол, во-первых, ожидаемая продолжительность жизни растёт (подразумевается - жить стало лучше), а во-вторых, на 1 пенсионера приходится куда меньше работающих, чем в каком-нибудь далёком 1980 или 1970. Выглядит ( Read more... )

статистика, пенсия, демография

Leave a comment

Comments 26

burckina_faso August 5 2018, 10:17:18 UTC
По возрастным коэффициентам смертности у меня есть наглядные графики:

... )

Reply

barkut0709 August 5 2018, 10:36:11 UTC
Спасибо, так явно видно провал в средних возрастах! А не знаете, где-то можно найти ОПЖ не при рождении, а при достижении 20 или 25 лет, года хотя бы с 90-го? По идее, она должна была возрасти меньше, а то и снизиться из-за этого всего. Это в контексте пенсии, может, более важный, чем обычная ОПЖ показатель - сколько в среднем живут люди, дожившие до трудоспособного возраста.

Reply

burckina_new August 5 2018, 10:47:43 UTC
Это в Морталити.орг все есть. Там можно высчитать для любого возраста.

Reply

barkut0709 August 5 2018, 11:00:49 UTC
Круто! Надо будет глянуть, не слышал о таком.

Reply


livejournal August 5 2018, 11:37:48 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


genby August 5 2018, 23:34:10 UTC
Во-первых, ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) растёт лишь последние лет 10.

С 2003, уже 14 лет. И это действительно тренд, в отличии от 40 летнего 1964-2003.

. Результаты этого роста таковы, что мужская продолжительность жизни в 2017-м по сравнению с 1964-м увеличилась менее чем на 3 года (67,6 против 64,9 лет), а женская - примерно на 4 (77,6 против 73,6).
Как бы за последние 13 лет . У женщин с 2003 на 5,77, у мужчин на 9,05. А ведь еще надо было остановить машину которая едет на задней скорости в 40 летнем тренде и повернуть ее в другую сторону.

Не правда ли, достаточно скромные цифры для того, чтобы заявлять, что мы, мол, стали жить гораздо дольше?
Цифры на самом деле гигантские, ежегодный рост ОПЖ на полгода в год на протяжении 14 лет. Через 14 лет добавится еще 7 лет ОПЖ и мы будем жить 80 лет. То что вы называется скромностью, прошло всего за 4 года.

ВКС куда более объективный показатель того "как часто умирают люди", чем просто смертность на 1000 человек.
Ага , буду счастлив если Буркина это узнает. А то что в ... )

Reply

barkut0709 August 6 2018, 05:00:17 UTC
"С 2003, уже 14 лет"

Всё же в 2003-м по сравнению с предыдущим роста не было, только в 2004-м начался, но в 2005-м его практически не было, у женщин 58,92 против 58,91 в 2004-м. Но готов поправить на "лет 10 с небольшим", так точней будет.

www.mortality.org что-то не отвечает у меня( может, сломался.

Ага, можно убить за несколько лет всех слабых и больных, войной и голодом, и потом несколько десятков лет любоваться ростом ОПЖ. Останутся самые устойчивые и закаленные

Например, в 90-е и начало 2000-х убить и потом любоваться? =) Я, честно говоря, вообще не уверен, насколько эта схема работает.

"И это действительно тренд, в отличии от 40 летнего 1964-2003."
"А ведь еще надо было остановить машину которая едет на задней скорости в 40 летнем трендеВсё-таки был 40-летний тренд или нет?)) Ну и, опять Вы рисуете достижения последних лет как нечто убер-оптимистическое, не замечая, что на фоне советских показателей они смотрятся не так ярко. Это бы "било в цель", если б я вообще отрицал достижения нынешней власти, говорил бы, что при ( ... )

Reply

genby August 6 2018, 13:08:41 UTC
Например, в 90-е и начало 2000-х убить и потом любоваться? =) Я, честно говоря, вообще не уверен, насколько эта схема работает.

Ну как она не может работать. Убиваете всех старше 55, следующие 10 лет наслаждаетесь падением смертности до 5-6 промилле , как в 1965.

Всё-таки был 40-летний тренд или нет?))
Был, вот посмотрите на график Буркины.
Смертность растет по прямой, за исключением артефакта "сухого закона" 85-87 года.


... )

Reply

barkut0709 August 6 2018, 14:08:34 UTC
"Был, вот посмотрите на график Буркины"

Мы до сих пор говорили про ОПЖ. Не перескакивайте на обсуждение смертности - тем более выше же вроде как было понимание, что общая смертность мало о чём говорит.

"Ну как она не может работать. Убиваете всех старше 55, следующие 10 лет наслаждаетесь падением смертности до 5-6 промилле , как в 1965. "

Симметрично - проводите радикальные реформы, выкашиваете не вписавшихся в рынок, а потом наслаждаетесь ростом ОПЖ. Так тоже работает?))

"Смотрите какой навес 60 летних мужчин в 1989 году , подбирается к ОПЖ"

ОПЖ и ВКС тем и хороши, что не зависят от численности, и им всё равно какой там навес. Например, чтобы не было отмазок про фронт: в 1990 году женщин возраста 60-64 (т.е. рождённых в 1926-1930) умирало 13,5 на 1000. В 1995 тех же возрастов (т.е. рождённых в 31-35) - 17,2 на 1000. То же самое для всех групп возрастов, включая младенцев до 5 лет (только по девочкам 5-9 лет нет ни падения, ни роста). Не работает ваша фронтовая теория.

Reply


Leave a comment

Up