Аттракцион запредельной некомпетентности

[barkut0709]

Зарёкся уже читать журнал maxim_nm, но тут смотрю, что-то он висит в топе 2 дня, а от работы охота отвлечься, дай, думаю, гляну. И таки не пожалел) Он всегда пишет нечто инфантильно-демагогическое, что довольно неинтересно читать, но сейчас решил попробовать в статистику, и это просто шедевр

Comments

[kara_byt]

Сам туда заходил,было двести комментов.думал кто же дураку объяснит,но увы и что делать с такими людьми?

[barkut0709]

Я думаю, ему уже бесполезно что-либо объяснять - тут уже почти клинический случай. А в целом, пожалуй, с такими людьми ничего не надо делать, надо обществу и государству поддерживать такой уровень культуры, чтоб подобные люди и их рассуждения оставались маргинальными, а не выходили в топ.

[fixik_papus]

один раз общество и государство это уже сделало
в СССР
результат напомнить?

[barkut0709]

Ну вот как раз в конце 1980-х оно перестало это делать, и всё пошло вразнос.

И я всё-таки думаю, что в СССР и до этого это делалось далеко не в полной мере. Нужно было больше дискуссий, больше свободы мнений, как раз для того, чтоб вырабатывался иммунитет против того вала антисоветчины, что полилась с экранов и газет года с 1987-го, и чтобы люди не принимали её за чистую монету.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[larinov]

На тему юмора: Как мы в молодисте пели: Вьетнамский пилот над Сайгоном сбивает 8 самолёт. Он взглядом его провожает, ну падайши ты ёбаный врод..

[fixik_papus]

вообще-то там все правильно написано и посчитано
подумайте: любая цепочка произведенного продукта всегда должна замкнуться на человека-потребителя. За исключением импорта и экспорта (в этом случае потребитель и производитель в разных странах)

ВВП СССР в $ всегда будет по ППС - потому что рубль не был свободно конвертируемым.

собственно, все "чудеса" халявы в СССР - вовсе не были бесплатными.
они брались из-за недоплаты зарплаты работникам.
Оно бы ничего, но уничтожался главный стимул труда - "как потопаешь, так и полопаешь".

[barkut0709]

Беда не в том, что ВВП по ППС, а в том, что он его умножает на реальный курс, что абсолютно бессмысленно) В таком случае надо и курс брать по ППС. Каким его считают там, где он брал данные по ВВП, я не знаю. Глянул, у МВФ совсем другие цифры

[fixik_papus]

"Но даже если мы её вычтем, то получим не общую зарплату, а общий доход, точнее даже, общие расходы на потребление".
Извините, но не совсем верно. Если мы считаем ВВП методом конечного использования, то в ВВП сидят не только расходы на конечное потребление (в подавляющей степени - в секторах госуправления и домашних хозяйств). Здесь также сидят затраты на валовое накопление/сбережение, частью которых являются издержки, связанные с износом основного капитала, условно приравниваемых в российской макростатистике к суммарному объему амортизации.

[barkut0709]

Ага, я как раз про это писал, извиняюсь, может, не совсем ясно выразился. Во фразе "Но даже если мы её вычтем" слово "её" - это, в смысле, долю валового накопления. Может, надо было явно написать, что надо вычесть, помимо чистого экспорта, валовое накопление.

[anonymous]

"годовой ВВП на душу населения, разделенный на 12 месяцев показывает примерную среднюю зарплату в стране"
В принципе, если у меня на зачете (экзамене) по системе национальных счетов какой-либо студент выскажет нечто подобное, то я сразу вручаю ему зачетку и вежливо прошу придти как минимум через пару недель с кардинально улучшенными знаниями.
Но самое страшное, что на примерно аналогичном - т.е. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО х...ровом - уровне имеют место знания об основных агрегатах нацсчетов у многих представителей президентско-правительственных структур. Про многих из руководства и сотрудников Минэкономразвития России в этом плане речь вообще лучше не заводить.