Маленькие хитрости от Росстата, или Как сделать так, чтобы доходы перестали падать

[barkut0709]

Сегодня вышел доклад Росстата с оперативными данными за январь. В числе прочего есть информация по реальным денежным доходам (раздел Уровень жизни населения). Открываю её и вижу - 100% к январю прошлого года. Ну, думаю, странно: конечно, в этом году пенсии проиндексировали с 1 января, но индексация (на глаз, 400-500 руб) не могла затмить 5-тысячную

Comments

[logic_inversion]

Чтобы единовременная выплата 5 000 р, составила 8%, необходимо, чтобы вся страна состояла из пенсионеров с пенсией 5208 р в месяц. Пенсия же у нас 10 000, а пенсионеров примерно 1/3 от получающих доходы, значит единовременная выплата создает рост доходов только в 1.25%, а не в 8.1%. И то, только в том случае если прибыль олигархов и зарплаты топ-менеджмента не превышают пенсии 10 000 руб.

И, в принципе, Росстат поступает адекватно, когда не учитывает единовременную выплату при расчёте индекса.

У вас с там с доходами/зарплатами ничего не срослось?

[barkut0709]

Хм... что-то не смог воспроизвести в голове Ваши расчёты. Я считал, если грубо, то так: пенсионеров примерно треть, чуть меньше (будем считать, 30%), а средние доходы за январь маленькие, около 20 тыс. Итого, вес надбавки = 30% * 5/20 = 30% * 1/4 = 7,5%, что примерно равно Росстатовским.

Росстат, теоретически, может, всё и правильно сделал, но получилось довольно-таки двулично: когда прибавка увеличила доходы, он считал включая её, а в следующем году, когда из-за её отсутствия доходы бы упали - считал уже без неё. По хорошему, надо бы либо считать всё время с ней, либо всё время без неё, а в идеальном случае сразу и так, и так.

Доходы/зарплаты пока отложил в долгий ящик...

[logic_inversion]

А, не берите в голову, я ошибся в данном случае (ваш расчёт верный).

в таблице 2 по вашей ссылке указана динамика без учёта единовременной выплаты - 101,3% в январе 2017 (а не 108%) и 100% в январе 2018, и для обоих месяцев (17 и 18 года) указана сноска, что расчёт ведется без учёта единовременной выплаты. То есть в рамках одного отчёта всё честно.

Т.о. получается, что РРД 2018 к 2016 = 101,3%*100%=101,3%, а не 108%*94% = 101.3% как у вас. Не понимаю, с чего вы взяли, что 100% за 2018 посчитано по отношению к значениям из другого, прошлогоднего отчёта, а не из текущего? В обоих таблицах (1,2) отчёта указано значение за 2017 без учёта единовременной выплаты.

То что вы сделали - рассчитали доходы с учётом единовременной выплаты, а не без, как сделал Росстат, только говорить о мухляже тут рано, так как данные и у вас и у Росстата 2018/2016 совпадают.

[logic_inversion]

Я понимаю, что есть проблема неоднозначности, но она возникает не в следствии методик росстата, а в следствии единовременной выплаты. Не учтёте её - получите неадекватную оценку текущего положения, учтёте - получите "американские горки" в динамике (как у вас), неадекватно отразив общее экономическое движение. И тут как не посчитай - всё будет плохо

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.