Круги на воде
Круги на воде
Человек старается казаться кем-то иным, нежели просто быть. Ибо это «просто» для него является самым сложным.
Можно много говорить на тему личности, определяющей поведение человека в социуме, но это не позволит разглядеть его сути. Иногда её проявление возможно лишь при возникновении каких-то условий.
Но даже сформированная ( Read more... )
Comments 35
Reply
Это то, что происходит сейчас с людьми?
Да. Но «сейчас» - это ведь «всегда»?
Хочу понять, о чём здесь речь, но, похоже, не понимаю.
Моей целью было записать именно в краткой форме пришедшее понимание неких явлений - дабы не упустить, с одной стороны, и хоть как-то сформулировать, с другой.
И здесь нет никакой тайны. Ведь днём позже вы опубликовали работу Рябова, в которой более развёрнуто написано практически обо всём, сказанном мной.
О слоях.
В контексте данного поста.
Наружный - это личность.
Чуть глубже - это суть. Она же определяет судьбу человека.
Макиавелли говорит о том же - если чуть измените его фразу, проговорив её от первого или от третьего лица (направив к себе или от себя), то проявится другое понимание слов и глубина их.
Вчера оставляла здесь запись, но вы не ответили и я его удалила. )
Вот повезло же мне даже не успеть прочитать ваш комментарий, как вы его уже удалили )
Однако вы ведь не прекратили свои усилия - разобраться со смыслом записанного?
Reply
Reply
И чего это я снова стала такая нерешительная и растерянная, не понимаю. :)
Это весна, батенька. Всего лишь Весна! :)
То, что вы здесь написали ведь уже известный факт. Или нет?Замечательный вопрос. Настолько, что я очень долго размышлял над ним, прежде чем смог хоть как-то сформулировать свой ответ ( ... )
Reply
Вот они - круги на воде. Кто-то находится в центре, кто-то качается, скользит по волнам, а кого-то смывает такой волной событий. А ведь есть и такие, кто создает эти круги на волнах, сам находясь при этом в центре покоя. Как в центре тайфуна.
Удивительные образы рисует сознание. И как отражение моя (наша) реакция на это.
Вот и узнала, что "я" не одна. Что "меня" много )))
Reply
Вот и узнала, что "я" не одна. Что "меня" много )))
То ли ещё будет )))
Reply
Reply
Хороший перевод - достаточно мягкий.
Хотя имеется определённая трудность в переводах любых текстов, но, касаясь подобных метафизических вопросов, выдержать канву да точно донести в пересказе первичную идею, согласитесь, неимоверно трудно.
Сказанное здесь, как, впрочем, и в любых подобных текстах, характеризуется целеуказаниями, т.е. даётся направление для движения.
И у меня возник вопрос благодаря приведённому вами примеру - а как, на ваш взгляд, люди приходят к этим самым метафизическим и эзотерическим течениям? Иными словами, каковы причины, побуждающие их начать вникать во всё это мироощущение?
И есть ли какие-то градации в этих причинах? В том смысле, что причин, вероятно, несколько, и их можно как-то классифицировать.
Не сможете ли просветить меня - со своей точки зрения, базируясь на опыте длительного общения с людьми, кои справедливо причисляют себя к данным течениями?
Reply
Reply
А можно и мне прочитать ответ? Плиииз.
На вопрос "а как, на ваш взгляд, люди приходят к этим самым метафизическим и эзотерическим течениям? Иными словами, каковы причины, побуждающие их начать вникать во всё это мироощущение? "
В свое время запоем покупала, читала Кастанеду, Ошо, Жикаренцева, Синельникова, Лиз Бурбо, Лууле Виилма. Но только после прочтения произведений Дипак Чопра "Владыки Света" сообразила, что все они говорят об одном и том же.
Пока, сама-я не сделала сознательный шаг ножками, как и "показывали" все многие и вышеперечисленные авторы. Запомнить этот миг получилось. А вот повторить осознанно, с умом, увы...
Поэтому продолжаю искать поддержку. Но уже более избирательно. Ощущая, где автор лукавит, говоря красивыми словами.
Reply
Reply
Leave a comment