Дом моего Отца есть дом молитвы

[baef]

На одной из страниц Нового Завета есть изречение "Дом Моего Отца есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников". Друзья мои дорогие, неужели действительно можно думать, что Учитель Иисус имел в виду храм, в котором Он в то время находился? Вовсе нет. Он подразумевал человеческое сердце, человеческий ум, ставшие вертепом разбойников.

Comments

[bjorn_raud]

"Он подразумевал человеческое сердце, человеческий ум, ставшие вертепом разбойников. "

Ну, конечно, все современные комментаторы знают лучше что думал некий мифический Иисус 2000 лет назад.

[corpjds]

Дык если он не был святым при жизни, что отменяет то, что люди хотят, и имеют право верить в его идеи

[bjorn_raud]

Я ничего не имею против идей христианства, если они кому-то нужны, но сильно сомневаюсь, что был некий Иисус, который имел какие-то мысли которые впоследствии были записаны в Евангелия и послания апостолов. Фактически, тот каркас философских идей, которые мы сегодня понимаем под Священным Писанием это продукт апостола Павла, или правильнее говорить Шауля. В данном случае это не принципиально. Был ли Иисус, не был ли, но мы имеем факт философского наследия христианства. Собственно с ним мы и работаем. Автор весьма вольно интерпретирует записанное на бумаге. Возможно именно с позиции каких-то своих представлений о контексте. Но, так нельзя. Потому как теряется смысл. Когда якобы Иисус говорит «Дом Моего Отца есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников», то мы прекрасно понимаем, что он говорит о Втором Храме. У автора какое-то свое понимание. Я понимаю откуда оно возникло. Но, мне не хотелось бы пускаться в богословские дискуссии

[corpjds]

Может. Но судя по написанному больше Вы путаете. Нравственность это ощущение, мораль же это их ориентиры. Последователи различной морали по факту и по разному ощущают себя