Не наш метод

[bantaputu]

Каждый политически ангажированный субъект несёт в себе образ идеальной для него политической действительности. Этот образ соответствует критерию: "Если станет так, то я буду политически счастлив". Вполне допустимо, что при выполнении некоторых условий субъект действительно станет "политически счастлив". Ведь эта возможность счастья соответствует

Comments

[brudra]

Вам ещё не закрыли возможность изливать свои мысли? по моему пора.

[bantaputu]

Они каждое утро собираются захлопнуть папку и отнести начальству на резолюцию, но я каждую ночь подбрасываю новый текстик.

Я истинный друг бюрократа - позволяю ему заниматься одной и той же проблемой вечно.

[brudra]

Да, слабаки. То ли дело гнездо демократии, взяли и обнесли флажками и изолировали целого действующего президента. Куда там совковым органам, которые даже простого физика Сахарова не смогли как следует изолировать.

[bantaputu]

Видимо, моё значение не окупает стоимости рабочего времени блокировщика.

Тем и живём.

Сахарова нельзя было слишком изолировать, чтобы не обидеть научное сообщество - с которым комми иногда были вынуждены считаться.

[hardsign]

> Искусство политики состоит в том, чтобы заставить людей, которые с тобой несогласны, делать то, что соответствует твоему идеалу.

Здесь уместно вспомнить анекдот про кошку и горчицу и дружно осудить американское насилие и британский обман.

[bantaputu]

Анекдот был суперский. Интересно, додумаются ли американцы до подобных?

[hardsign]

Если не додумаются - наладим экспорт :)

[fortunatus]

Искусство политики состоит в том, чтобы заставить людей, которые с тобой несогласны, делать то, что соответствует твоему идеалу.
Отлично. В золотую коллекцию афоризмов.

[bantaputu]

Польщён.

[vchernik]

Так это очень просто: идеология и идеолухи;-))
Одна незадача, у идеологий, в отличие от религий, срок годности ограничен;-))

[sandrina]

а ещё лучше вообще не зная об его существовании

То есть, в конечном счете, все равно "на обмане" строится стратегия. И таки рано или поздно по этой самой причине схлопнется.

А если ставить задачу и обозначать цели так, чтобы несогласные находили свои плюсы? Ибо ни одна стоящая идея не бывает одномерна. Значит, можно уменьшить число несогласных, переведя их в ранг "попутчиков". А там как фишка ляжет. Ибо, опять же, не одна идея \ идеал не может быть на 100% совершенен. Удавалось подобное, правда, немногим. Да еще так, чтобы идея их пережила. В основном, ограничивалось все, в лучшем случае, сроком жизни, а чаще - и того меньше:-)

[ext_3872337]

Пару лет назад в беседе-о-серьёзном-по-пьянке я попросил моего 70-летнего отца - технаря и циника - объяснить на пальцах его понимание разницы между правым и левым. Он выдал: разница в характере собственности - индивидуальном (правый проект) и коллективном (левый).

=> национализм - левый (нация как коллективный акционер страны) ?..