Глядя вглубь времён

Jan 19, 2021 18:47

По ссылке, найденной здесь, обнаружилась весьма дельная статья, посвящённая, ни много ни мало, самым глубинным основам общества ( Read more... )

Leave a comment

Comments 48

marat2012 January 19 2021, 16:11:49 UTC
Ууу... у !
Эк Вы куда хватили... я согласен, конечно - Вы умный человек и сведений разных набрали уйму, может, оно так и надо, я об этом судить не берусь...

Но зачем же, как только дойдёт до христианства - так сразу его пинать ?!

И какую мудрость предложить людям взамен ?..

(немного от себя:
с детства обретаясь среди татар, до дурноты слышал про помянутый "меч" - "мещ".
Ярый, они - татары, для них знащение этой простой-простой мудрости закрыто инде.
Но Вы-то... неужто свято место религии мира оставите ?
До Кун Цзы и "Лунь Юй" далековато !)

Reply

bantaputu January 19 2021, 16:30:12 UTC
Не скажу, что я так уж сильно пнул христианство. Но, действительно, если содрать масляную краску, под ней обнаружится старинный буфет. Я считаю это реновацией, а не протестом против масляной краски как таковой. Где-то она уместна.

В Евангелии про меч сказано прямым текстом и объяснено, что к чему. Ошибиться сложно. Я так думаю.

Христа нужно искать, а Кун Цзы всегда с нами.

Reply

deadmanru January 19 2021, 16:53:37 UTC
>Не скажу, что я так уж сильно пнул христианство. Но, действительно, если содрать масляную краску, под ней обнаружится старинный буфет.

Вы явно Старый завет путаете с Новым заветом...В Новом завете там как раз про укрепление семьи и прочая типа нечего женщинам блядовать. Женщинам надо рожать и слушать мужа своего.

Reply

bantaputu January 19 2021, 20:46:59 UTC
В 50, если не ошибаюсь, канонических и неканонических книгах Библии можно найти многое на многия вкусы. При необходимости там найдётся и то, что потребуется для отрицания семьи.

Не помню, впрочем, чтобы что-либо подходящее было в Ветхом Завете.

Reply


greenorc January 19 2021, 16:12:13 UTC
Здесь скорее не закон и не страх (в Штатах не из страха делают, как вы правильно заметили, но и Павлик Морозов тоже вряд ли из страха ( ... )

Reply

bantaputu January 19 2021, 16:42:16 UTC
Личная подлость, не уравновешиваемая семейной добродетелью - это и есть Дивный новый мир ( ... )

Reply

greenorc January 19 2021, 17:03:27 UTC
Насчет США в последнем абзаце согласен, конечно.

Насчет остального, поспорю. Здесь вообще не родстве вопрос, пожалуй. Здесь скорее конфликт, традиционно именуемый Запад vs Восток. А точнее, свобода и право vs феодализм.

Вот Вы привели пример из Штатов сегодняшних, для меня и для Вас безусловно отвратительный. Я в ответ привел пример с Чикатило, где аналогичный донос выглядел бы уже не отвратительно. Но мы пока упирались в семью, а ведь рамки шире.

Допустим, майор из полиции или спецслужб, гоняя пьяным в жопу по улицам, сбивает ребенка. Или насилует женщину на допросе. Как должны вести себя его коллеги и начальство, и его близкие друзья из органов? Сдать или отмазать?

Здесь рулит менталитет. Что важнее - что он сукин сын, или что он наш сукин сын? Что является предательством - выбор приоритета идеи справедливости или выбор приоритета личной/корпоративной солидарности?

Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись. Я так думаю, Христос проповедовал Запад.

Reply

bantaputu January 19 2021, 20:54:19 UTC
Думаю, Конфуций ответил бы на вопрос о майоре легко. Корпорация должна следовать закону; майор должен быть наказан. Корпорация не семья. Корпоративная солидарность не может быть поставлена выше Закона.

Смысл конфуцианского приоритета семейных обязательств над общественными не в том, чтобы разрушить высокоуровневые общественные связи. С подобным следует обращаться не к конфуцианству, а к Исламу - который консервирует родо-племенные отношения, не позволяя создавать устойчивые структуры выше рода иначе, как террором. Конфуцианство разграничивает два типа долга по конкретным обстоятельствам, не отрицая ни один из них как таковой. Это позволяет и сохранить значение семьи, и создать общество более высокого, чем род, уровня.

Такой подход является более европейским по духу, чем многое чисто европейское.

Русские это природные конфуцианцы и оттого более европейцы, чем многие прочие европейцы.

Reply


greenorc January 19 2021, 16:50:17 UTC
Относительно христианства. Там разные цитаты. "Двое будут на одной постели - один берется, второй оставляется". Это понять проще. Хороший и плохой.

А вот прочие, насчет разделить родственников, насчет "Если кто оставит мужа или жену ради Меня..." - тут да. Совершенно непонятно, зачем разделяться, при чем тут христианство. Хотя тогда это был, вероятно, вопрос не только религии, но и ухода в другую социальную конструкцию, возможно. Да, странно все это, вы правы.

Reply

bantaputu January 19 2021, 20:55:59 UTC
В Библии можно найти цитаты почти на любой вкус.

Reply


poiupredatel January 19 2021, 17:28:58 UTC
Если интересуетесь этими вопросами, осмелюсь посоветовать ещё несколько занимательных статей ( ... )

Reply

bantaputu January 19 2021, 20:57:50 UTC
Спасибо за ссылки. Это весьма интересные тексты. Ссылку на первый текст я даже давал в одном своём недавнем посте.

Мы, как мне кажется, таки конфуцианцы. Я не замечал иного, будь то верно или нет.

Reply


fumiripits January 19 2021, 18:17:15 UTC
=Статья написана хорошо и вывод автора, в целом, верен. =

Статья ничтожная, автор слабый.

Reply

hardsign January 19 2021, 18:38:15 UTC
Это теперь так пишут "кг/ам"?

Reply

bantaputu January 19 2021, 20:58:26 UTC
Возможно. По моим скромным меркам это вполне достойно.

Reply

silly_sad January 19 2021, 23:35:28 UTC
kak u jevreja podgorajet kogda belyje nachinajut dumatj trezvo o sebe, svojej identichnosti, osnovax svojej civilizacii.

Reply


Leave a comment

Up