(Untitled)

[bakushinskaya]

Comments

Ничего общего

[maximus_13]

Николай был выдающимся правителем.
Выиграл мировую войну.
Дал России парламент.
Тут верно заметили - это был настоящий аристократ, настоящий император. Особенно заметно на фоне той мошкары, что была после него. Все эти "брежневы" и "сталины" с двумя классами образования.
Так что я бы не стал сравнивать эту пустышку с Николаем. Тем более, что Николай был настоящим правителем, легитимным. А не дурачком при Путине.

Re: Ничего общего

[bakushinskaya]

Николай Романов был всяко лучше Дмитрия Медведева, но страной тоже оказался не в состоянии рулить.

Re: Ничего общего

[maximus_13]

Николай великолепно рулил страной. Дурачка свалили бы еще в 1905-м.
Рассказы про "безвольного" "кровавого" Николашку - это, простите, совковые байки. К жизни отношения не имеют.

Re: Ничего общего

[bakushinskaya]

Ха.

[lillemorr]

Я знала Медведева еще юристом в Питере. Все, что Вы пишете о нем - совершенно справедливо: надо было ему юристом и оставаться.

[bakushinskaya]

Не знаю, чего не сообщила. Я бегаю как Савраска сегодня и завтра.

[georgij_art]

Значит Николай II был существом?
Так что Вы там про аристократов и способных крестьян говорите, я что то запутался в ваших мыслях?

[bakushinskaya]

Ну я же написала - Николай хоть и безволен, но аристократ с понятиями о долге и чести, а Медведев, увы, дворняжка.

[bakushinskaya]

Угу, и бабушка с водолазом грешила.