(Untitled)

[b0rg]

Френды тут озадачиваются вопросами о роли прессы в репрезетации инфополя, особенно учитывая некоторую материальную вовлеченность прессы в этой самой репрезентации... Я думаю зависимость там абсолютно линейная и, в общем, предсказуема. К сожалению, канешн, но че делать?

Я же попробовал ютуб поиск по базовым концептам, и честно сказать, немного

Comments

[alll]

Ну какая она линейная, там в лучшем случае режется всё выше довольно невысокого порога, в худшем - уходит в милый сердцу журналиста сверхценный бред. Учёный-изнасиловал-журналиста.жпг евпочя.

[b0rg]

Вовлеченность прессы - функция от количества глаз на единичный пост. Они будут оптимизировать именно эту метрику, от нее все и растет.

Вариант регуляции - немецкий налог на свободную прессу, но я к нему отношусь очень скептически. В наших Ирландских реалиях у нас есть TV license, доставшийся в наследство от британских завоевателей, и гы гы даж налогом не является. Называется License, а не Taxation.

я тут скорее о том, что для фильтрации новостей необходим некий базовый стандарт на верификацию инфополя, а инфополе уже коммерциализовано на каждое кодовое слово включая "space" и "time".

[alll]

Ну то есть с одной стороны "пресса" (назвать ютуп прессой - это надо иметь довольно высокий градус в материализации абстракций) репрезентирует тараканов в головах читающей публики, а не вот это вот самое "инфополе" неясной этиологии. А с другой стороны "пресса" - это и есть инфополе, ну, за исключением долей процента, приходящихся на учебники+статьи по естественным наукам и прочим примкнувшим к ним инженерным делам (типа справочников и патентов).

[olaff67]

Я не уверен, что термин Пресса подходит для ютуба и ему подобного. Там же алгоритмы, где на первых местах популярность (в данном случае) и безопасность (в других некоторых случаях) контента. Они и выдают попсу первыми результатами.
Это медиа больше как зеркало общества работает.