Одиннадцатая заповедь - не переходи на личности
Вас на минуту нельзя тут одних оставлять - ушла в реал на пару-тройку недель (очередная запарка), а за это время две мои подруги в ЖЖ так переругались, что перья по всему рунету.
Вот только ссылок не будет. Большинство моих друзей это видели, а кто не видел - извините. Я очень не люблю переходить на личности. Но об этом ниже.
Обеих участниц этого марлезонского балета я знаю давно. Я знаю их семьи. Я была у них дома. В жизни они интеллигентные и приятные в общении. Я понимаю, что если читать только блог и комментарии в чужих ЖЖ, то может сложиться другое впечатление. Это часто так. Мне тоже говорили, что я в жизни совершенно другая. Именно поэтому ЖЖ баталии лучше оставлять в рамках ЖЖ. Вы может спорить с чем-то сказанным, но с выводами о человеке (реальном, не блоггере) лучше не спешить.
Но я опять сама себя опережаю. Я довольно много - настолько, насколько это возможно со стороны - знаю о профессиональной жизни обеих женщин. И я скажу вам, не потому, что я что-то там прочла или мне одна баба сказала, а потому что я ЗНАЮ, что они обе профессионалы высокого класса, высоко этичны, знают своё дело, и очень многим помогли. У них, как и у всех нас, есть недостатки, но в целом это хорошие люди.
Тем противнее мне было всё это читать. Какая-то параллельная реальность. У меня есть мнение, кто в этих разборках прав, а кто виноват, и совершенно однозначное мнение о том, кто первый начал (это была не Г.), но пост не об этом - на вентилятор уже накидано столько какашек, что разгребать поздно. Мне хочется написать о другом. И это другое относится отнюдь не только к моим подругам - я тут походила по ссылкам и нашла посты других людей, своих друзей в ЖЖ, которые я, к счастью, тоже в своё время пропустила, а то меня бы вырвало.
Так вот, о чём бишь я. Переходить на личности - почти всегда плохо. Вам любой психолог скажет, что даже с любимым супругом или супругой не надо ругаться по принципу «а ты всегда», «да ты никогда». Это не способствует - обсуждайте конкретный инцидент. Детям тоже стоит указывать на их проступки, а не делать выводы об их личности в целом и проспектах на будущее. «Ты дрянь, вырастешь лузером» - не самый лучший метод воспитания. Это ведь аксиомы, правда? А почему эти принципы нельзя применять в виртуальном пространстве?
Если Вася Пупкин сделал вам гадость, обманул, выставил на большие деньги, ведёт грязный бизнес, доставил большие неприятности родным и близким, и вы хотите, чтобы страна знала своих героев - пишите об этом. Предпочтительно, чтобы у вас были доказательства, и вы готовы были ответить за базар. Если на вас кто-то наехал в комментариях, то иногда в сердцах наотвечаешь... разного. Тоже бывает. На этом исключения из правил заканчиваются. Писать пост в своём ЖЖ о моральных качествах или профессиональных достоинствах человека, которого вы в глаза не видели и который ни лично вам ни кому-то из лично вам знакомых ничего не сделал - некрасиво.
Сопоставлять какой-то левый комментарий, оставленный в чьём-то ЖЖ месяц назад с комментарием, оставленным в другом ЖЖ пол года назад, потом с постом в сообществе, написанном вчера, потом проецировать это на политические взгляды и общее впечатление от человека, и писать по этому поводу пост со ссылками на всё вышеуказанное (это я обобщаю) - это мало того, что нехорошо, это вызывает мгновенную реакцию “get a life”. Даже если допустить, что вы абсолютно правы, и Вася Пупкин дурак, расист, антисемит и гомофоб, зачем рассказывать об этом всея ЖЖ? Ну отфрендите себе Пупкина. У вас с ним 20 общих друзей - они сделают свои выводы. Я тем трёхстам, которые не общие, это читать вообще не интересно, они Пупкина в глаза не видели. Мало в мире антисемитов и гомофобов? Даже если вы правы, такой пост - это плевок в вечность.
А вдруг вы не правы? Вдруг вы оклеветали хорошего человека, потому что что-то там не так интерпретировали, потому что вам не понравилось, как он на кого-то наехал в чужом ЖЖ, потому что вам не близки его политические взгляды или потому что вы знаете кого-то другого, который занимается по работе чем-то похожим и это что-то похожее не слишком чистоплотно? Вдруг вы не знаете всей предыстории, проблем со здоровьем, проблем с финансами, проблем с членами семьи, да мало ли что? Что вы вообще знаете, читая ЖЖ и вырывая клочки тут и там? Зачем портить себе карму такими постами?
Дорогие мои, вы же в целом умные и интеллигентные люди - меня не читает всякое быдло, и хомяков тут ходит мало. У меня хорошие читатели. Ну не пишите вы обличающие и ядом плюющие посты про людей, которых вы не знаете, не давайте ехидные ссылки на их комментарии и вопросы в сообществах, да ещё раскиданные во времени, не делайте выводов на основе трёх реплик, не лезьте в чужую жизнь, если вас об этом не просили. Если хочется спорить - спорьте по фактам. Можно и нужно обсуждать политику - не переходя на личности. Можно и нужно обсуждать, что этично и неэтично в медицине - не переходя на личности. Можно и нужно... впрочем, я надеюсь, вы поняли.
Если вы не следуете заповеди «не переходи на личности», то из ребёнка может вырасти черти-что, с супругой/супругом отношения испортятся вконец, а в ЖЖ будет такой срач, что придётся выбирать между хорошими друзьями, которые, будучи чудесными людьми по жизни, умудрились залить вам ядом пол френдленты.
Вот только ссылок не будет. Большинство моих друзей это видели, а кто не видел - извините. Я очень не люблю переходить на личности. Но об этом ниже.
Обеих участниц этого марлезонского балета я знаю давно. Я знаю их семьи. Я была у них дома. В жизни они интеллигентные и приятные в общении. Я понимаю, что если читать только блог и комментарии в чужих ЖЖ, то может сложиться другое впечатление. Это часто так. Мне тоже говорили, что я в жизни совершенно другая. Именно поэтому ЖЖ баталии лучше оставлять в рамках ЖЖ. Вы может спорить с чем-то сказанным, но с выводами о человеке (реальном, не блоггере) лучше не спешить.
Но я опять сама себя опережаю. Я довольно много - настолько, насколько это возможно со стороны - знаю о профессиональной жизни обеих женщин. И я скажу вам, не потому, что я что-то там прочла или мне одна баба сказала, а потому что я ЗНАЮ, что они обе профессионалы высокого класса, высоко этичны, знают своё дело, и очень многим помогли. У них, как и у всех нас, есть недостатки, но в целом это хорошие люди.
Тем противнее мне было всё это читать. Какая-то параллельная реальность. У меня есть мнение, кто в этих разборках прав, а кто виноват, и совершенно однозначное мнение о том, кто первый начал (это была не Г.), но пост не об этом - на вентилятор уже накидано столько какашек, что разгребать поздно. Мне хочется написать о другом. И это другое относится отнюдь не только к моим подругам - я тут походила по ссылкам и нашла посты других людей, своих друзей в ЖЖ, которые я, к счастью, тоже в своё время пропустила, а то меня бы вырвало.
Так вот, о чём бишь я. Переходить на личности - почти всегда плохо. Вам любой психолог скажет, что даже с любимым супругом или супругой не надо ругаться по принципу «а ты всегда», «да ты никогда». Это не способствует - обсуждайте конкретный инцидент. Детям тоже стоит указывать на их проступки, а не делать выводы об их личности в целом и проспектах на будущее. «Ты дрянь, вырастешь лузером» - не самый лучший метод воспитания. Это ведь аксиомы, правда? А почему эти принципы нельзя применять в виртуальном пространстве?
Если Вася Пупкин сделал вам гадость, обманул, выставил на большие деньги, ведёт грязный бизнес, доставил большие неприятности родным и близким, и вы хотите, чтобы страна знала своих героев - пишите об этом. Предпочтительно, чтобы у вас были доказательства, и вы готовы были ответить за базар. Если на вас кто-то наехал в комментариях, то иногда в сердцах наотвечаешь... разного. Тоже бывает. На этом исключения из правил заканчиваются. Писать пост в своём ЖЖ о моральных качествах или профессиональных достоинствах человека, которого вы в глаза не видели и который ни лично вам ни кому-то из лично вам знакомых ничего не сделал - некрасиво.
Сопоставлять какой-то левый комментарий, оставленный в чьём-то ЖЖ месяц назад с комментарием, оставленным в другом ЖЖ пол года назад, потом с постом в сообществе, написанном вчера, потом проецировать это на политические взгляды и общее впечатление от человека, и писать по этому поводу пост со ссылками на всё вышеуказанное (это я обобщаю) - это мало того, что нехорошо, это вызывает мгновенную реакцию “get a life”. Даже если допустить, что вы абсолютно правы, и Вася Пупкин дурак, расист, антисемит и гомофоб, зачем рассказывать об этом всея ЖЖ? Ну отфрендите себе Пупкина. У вас с ним 20 общих друзей - они сделают свои выводы. Я тем трёхстам, которые не общие, это читать вообще не интересно, они Пупкина в глаза не видели. Мало в мире антисемитов и гомофобов? Даже если вы правы, такой пост - это плевок в вечность.
А вдруг вы не правы? Вдруг вы оклеветали хорошего человека, потому что что-то там не так интерпретировали, потому что вам не понравилось, как он на кого-то наехал в чужом ЖЖ, потому что вам не близки его политические взгляды или потому что вы знаете кого-то другого, который занимается по работе чем-то похожим и это что-то похожее не слишком чистоплотно? Вдруг вы не знаете всей предыстории, проблем со здоровьем, проблем с финансами, проблем с членами семьи, да мало ли что? Что вы вообще знаете, читая ЖЖ и вырывая клочки тут и там? Зачем портить себе карму такими постами?
Дорогие мои, вы же в целом умные и интеллигентные люди - меня не читает всякое быдло, и хомяков тут ходит мало. У меня хорошие читатели. Ну не пишите вы обличающие и ядом плюющие посты про людей, которых вы не знаете, не давайте ехидные ссылки на их комментарии и вопросы в сообществах, да ещё раскиданные во времени, не делайте выводов на основе трёх реплик, не лезьте в чужую жизнь, если вас об этом не просили. Если хочется спорить - спорьте по фактам. Можно и нужно обсуждать политику - не переходя на личности. Можно и нужно обсуждать, что этично и неэтично в медицине - не переходя на личности. Можно и нужно... впрочем, я надеюсь, вы поняли.
Если вы не следуете заповеди «не переходи на личности», то из ребёнка может вырасти черти-что, с супругой/супругом отношения испортятся вконец, а в ЖЖ будет такой срач, что придётся выбирать между хорошими друзьями, которые, будучи чудесными людьми по жизни, умудрились залить вам ядом пол френдленты.