Черты
И те, кому мы посвящаем опыт,
До опыта приобрели черты. (ц)
Народ миллионами - да что там, десятками миллионов - раскупает книги про семь навыков высокоэффективных людей или «как приобретать друзей и оказывать влияние на людей». Мир при этом почему-то не меняется - ни высокоэффективных людей вокруг заметно больше не становится, ни влиятельных. Харизму ведь не запатентуешь: все эти эффективные да влиятельные до опыта приобрели черты.
Мне даже не очень нравится слово харизма. Вот английское “presence” это что у нас? Сила личности? Её проекция на окружающий мир? Ладно, будем называть эту «проекцию личности на окружающий мир» харизмой, за неимением лучшего термина.
Вы знаете высокоинтеллектуальных и прекрасно образованных, но скучных и каких-то бесцветных людей? Я так до фига. Харизма вообще мало с чем коррелируется. Хотите харизматичную сволочь? Джон Эдвардс (россияне своих примеров накидают до кучи, я уверена). Хотите харизматика без претензий на интеллектуальность? Сара Пэйлин и половина южно-баптистских проповедников, которые излечивают всех и вся. Хотите талантливого и порядочного человека без харизмы? Да тут эти гики компьютерные, физики и прочие ботаники стадами...
То есть харизма есть некий талант, как умение рисовать или петь. Кое-чему можно научиться, но в целом черты приобретаются до опыта, как правильно объяснил нам товарищ Мандельштам. Всё, к сожалению, в руках божьих, хоть я в них и не очень-то верю. Можете заменить Бога на природу или генетику, как кому нравится. Харизма есть черта врождённая (возможно, воспитание и среда играют роль, но только в раннем детстве) - натренировать её практически невозможно. Человек без харизмы это как автор дневника, который жалуется, что хорошо пишет, но к нему никто не ходит. Вы все наверняка знаете журналы, авторы которых хорошо пишут и высказывают умные мысли, но при этом скучны до скулосведения. А журналы, где ничего особенного нет, но народ тусуется тысячами, знаете? Вот. Это виртуальная харизма. Не обязательно совпадает с личной, но идея та же. Харизма вещь необъективная и чертовски обидная для обделённых. И я могу их понять - это нечестно. Как сказал бы мой младший сын: “NOT FAIR!!!!” На что я ему обычно отвечаю: “LIFE IS NOT FAIR, DEAL WITH IT.”
Работая сейчас над пьесой и слушая, как потенциальные актёры читают роли, я убедилась, что харизма не коррелируется даже с актёрским талантом. Хотя казалось бы. На одной хромосоме должны сидеть. Но не сидят. Кто-то умеет хорошо перевоплощаться, а кто-то заполняет собой комнату или сцену. Если имеем и то, и другое, то получается прекрасный актёр. Но вместе они гуляют нечасто. На самом деле, в любительском детском спектакле харизма даже важнее артистических способностей - играть зайца или медведя это вам не в Короля Лира перевоплощаться. "Натуральным" ты получаешься клоуном или чебурашкой, дело второе, а вот без яркости не обойтись. Нужна такая личность, чтоб «порой оглушительно тихо, в тех местах, где отсутствует он» (ц).
Но я отвлеклась. Вернёмся к эффективности, влиянию на людей и прочему подобному. Харизма, когда она есть, может очень многое заменить и добавить 100 очков в любой игре. У меня есть пара знакомых, которые очень долго ищут/искали работу, несмотря на достойную квалификацию и хорошее резюме. Они ходили на кучу интервью, но в последний момент работодатели всегда берут кого-то другого. Мои приятели не могут понять почему. Я, конечно, тоже не знаю всю правду, но одно очевидно: у них у всех отсутствует «искра». Они не производят впечатления, их легко забыть. При прочих равных, и даже не очень равных, если есть несколько человек на одно место...
А в личной жизни? Сколько вокруг очень положительных и объективно привлекательных людей, у которых вечно что-то не складывается? У меня подружка была в школе, гораздо красивее меня, а уж фигуры даже сравнивать смешно. К тому же она была хорошим и неглупым человеком. Я даже затруднюсь вспомнить какой-нибудь явный её недостаток. Потом мы выросли, и в моей личной жизни всё начало «получаться», а в её почему-то нет, но задолго до этого, когда мы были ещё едва-половозрелыми девчонками, то часто занимали очереди в магазинах (кажется, очереди тогда были абсолютно везде), а потом по разным причинам куда-то отходили. Когда нам в первый раз сказали, что я в очереди стояла, а вот её в упор не помнят, я решила, что у стоящего за нами что-то с головой. Через несколько месяцев это повторилось. Я подумала, что славянских красавиц в Москве до хрена, а моя чёрная мочалка на голове привлекает внимание и запоминается. Потом это случилось зимой, когда «мочалка» была спрятана под шапку. Потом мы плюнули и перестали обращать внимание. Иногда меня спрашивали: «А с вами разве ЭТА девушка была?»
Как ни странно, уже здесь в Америке я познакомилась с похожей «парой». Они учились со мной в graduate school, на пару лет старше. Не разлей вода. Одна такая косматая, не худенькая еврейка, а вторая точёная, просто кукольной красоты блондинка с идеальной фигурой. На фото посмотришь - небо и земля. А в жизни у первой всё время водились какие-то бойфренды, потом появился «настоящий», за которого она в итоге вышла замуж, а у второй всё было как-то несерьёзно, ненадолго и не складывалось. Так, разве что на потрахаться. При этом ни в интеллектуальных способностях, ни в личных качествах между девушками не было большой разницы. Но, глядя со стороны, я прекрасно видела причину. В косматой да попастой было столько жизни, юмора, энергии, шарма, что, будь я мужиком, я бы сама в неё влюбилась. А красотка-блондинка... ни рыба, ни мясо. То есть нет, так не честно, она была и рыба, и мясо, и вообще хорошая и толковая, но через 10 минут мне становилось с ней скучно.
Сейчас со мной работает один такой. Объективно - чудесный парень. Умный, хороший профессионал, приличный человек, свободно по-французски говорит, образован, да и внешне вполне так, хотя и не модель конечно. Подходи, девки, забирай. Не забирают. Поговоришь с ним, и как в серую дыру проваливаешься. Эдакий гамма-самец. Да, я знаю, это обидно и совершенно субъективно... впрочем, нет, это тоже объективно, как ум или порядочность. У человека отустствует какая-то энергетика, и это чувствуют все вокруг, даже если сформулировать не могут. Он сидит себе в своём «кубике» и пишет документы - продвижение по службе ему не грозит. Его просто не замечают. Даже если он выдвигает хорошую идею, об этом через пол часа забывают. К нему практически никто не подходит, разве что припрёт. Почему? Да непочему. Потому.
Это, конечно, крайности. Людей, которых не замечают и через 15 минут забывают, не так уж много, как и тех, которых помнишь годами. Большинство где-то посередине. Хорошо бы научиться измерять харизму, как измеряют IQ. Какие-нибудь личностные энергометры изобретите, а? Это ведь столько помогло бы понять! И почему на службе повышение дали не вам, а А., хотя вы то и сё, а А. ни то, ни другое, и почему он(а) не звонит, и почему после удачного интервью, где вы ответили на все вопросы, работу дали другому, и почему вас всё время перебивают и забывают куда-то пригласить. И много других почему.
Помочь, конечно, не поможешь (как не увеличишь IQ, разве что на самую малость), но хоть мир вокруг стал бы более осмысленным.
До опыта приобрели черты. (ц)
Народ миллионами - да что там, десятками миллионов - раскупает книги про семь навыков высокоэффективных людей или «как приобретать друзей и оказывать влияние на людей». Мир при этом почему-то не меняется - ни высокоэффективных людей вокруг заметно больше не становится, ни влиятельных. Харизму ведь не запатентуешь: все эти эффективные да влиятельные до опыта приобрели черты.
Мне даже не очень нравится слово харизма. Вот английское “presence” это что у нас? Сила личности? Её проекция на окружающий мир? Ладно, будем называть эту «проекцию личности на окружающий мир» харизмой, за неимением лучшего термина.
Вы знаете высокоинтеллектуальных и прекрасно образованных, но скучных и каких-то бесцветных людей? Я так до фига. Харизма вообще мало с чем коррелируется. Хотите харизматичную сволочь? Джон Эдвардс (россияне своих примеров накидают до кучи, я уверена). Хотите харизматика без претензий на интеллектуальность? Сара Пэйлин и половина южно-баптистских проповедников, которые излечивают всех и вся. Хотите талантливого и порядочного человека без харизмы? Да тут эти гики компьютерные, физики и прочие ботаники стадами...
То есть харизма есть некий талант, как умение рисовать или петь. Кое-чему можно научиться, но в целом черты приобретаются до опыта, как правильно объяснил нам товарищ Мандельштам. Всё, к сожалению, в руках божьих, хоть я в них и не очень-то верю. Можете заменить Бога на природу или генетику, как кому нравится. Харизма есть черта врождённая (возможно, воспитание и среда играют роль, но только в раннем детстве) - натренировать её практически невозможно. Человек без харизмы это как автор дневника, который жалуется, что хорошо пишет, но к нему никто не ходит. Вы все наверняка знаете журналы, авторы которых хорошо пишут и высказывают умные мысли, но при этом скучны до скулосведения. А журналы, где ничего особенного нет, но народ тусуется тысячами, знаете? Вот. Это виртуальная харизма. Не обязательно совпадает с личной, но идея та же. Харизма вещь необъективная и чертовски обидная для обделённых. И я могу их понять - это нечестно. Как сказал бы мой младший сын: “NOT FAIR!!!!” На что я ему обычно отвечаю: “LIFE IS NOT FAIR, DEAL WITH IT.”
Работая сейчас над пьесой и слушая, как потенциальные актёры читают роли, я убедилась, что харизма не коррелируется даже с актёрским талантом. Хотя казалось бы. На одной хромосоме должны сидеть. Но не сидят. Кто-то умеет хорошо перевоплощаться, а кто-то заполняет собой комнату или сцену. Если имеем и то, и другое, то получается прекрасный актёр. Но вместе они гуляют нечасто. На самом деле, в любительском детском спектакле харизма даже важнее артистических способностей - играть зайца или медведя это вам не в Короля Лира перевоплощаться. "Натуральным" ты получаешься клоуном или чебурашкой, дело второе, а вот без яркости не обойтись. Нужна такая личность, чтоб «порой оглушительно тихо, в тех местах, где отсутствует он» (ц).
Но я отвлеклась. Вернёмся к эффективности, влиянию на людей и прочему подобному. Харизма, когда она есть, может очень многое заменить и добавить 100 очков в любой игре. У меня есть пара знакомых, которые очень долго ищут/искали работу, несмотря на достойную квалификацию и хорошее резюме. Они ходили на кучу интервью, но в последний момент работодатели всегда берут кого-то другого. Мои приятели не могут понять почему. Я, конечно, тоже не знаю всю правду, но одно очевидно: у них у всех отсутствует «искра». Они не производят впечатления, их легко забыть. При прочих равных, и даже не очень равных, если есть несколько человек на одно место...
А в личной жизни? Сколько вокруг очень положительных и объективно привлекательных людей, у которых вечно что-то не складывается? У меня подружка была в школе, гораздо красивее меня, а уж фигуры даже сравнивать смешно. К тому же она была хорошим и неглупым человеком. Я даже затруднюсь вспомнить какой-нибудь явный её недостаток. Потом мы выросли, и в моей личной жизни всё начало «получаться», а в её почему-то нет, но задолго до этого, когда мы были ещё едва-половозрелыми девчонками, то часто занимали очереди в магазинах (кажется, очереди тогда были абсолютно везде), а потом по разным причинам куда-то отходили. Когда нам в первый раз сказали, что я в очереди стояла, а вот её в упор не помнят, я решила, что у стоящего за нами что-то с головой. Через несколько месяцев это повторилось. Я подумала, что славянских красавиц в Москве до хрена, а моя чёрная мочалка на голове привлекает внимание и запоминается. Потом это случилось зимой, когда «мочалка» была спрятана под шапку. Потом мы плюнули и перестали обращать внимание. Иногда меня спрашивали: «А с вами разве ЭТА девушка была?»
Как ни странно, уже здесь в Америке я познакомилась с похожей «парой». Они учились со мной в graduate school, на пару лет старше. Не разлей вода. Одна такая косматая, не худенькая еврейка, а вторая точёная, просто кукольной красоты блондинка с идеальной фигурой. На фото посмотришь - небо и земля. А в жизни у первой всё время водились какие-то бойфренды, потом появился «настоящий», за которого она в итоге вышла замуж, а у второй всё было как-то несерьёзно, ненадолго и не складывалось. Так, разве что на потрахаться. При этом ни в интеллектуальных способностях, ни в личных качествах между девушками не было большой разницы. Но, глядя со стороны, я прекрасно видела причину. В косматой да попастой было столько жизни, юмора, энергии, шарма, что, будь я мужиком, я бы сама в неё влюбилась. А красотка-блондинка... ни рыба, ни мясо. То есть нет, так не честно, она была и рыба, и мясо, и вообще хорошая и толковая, но через 10 минут мне становилось с ней скучно.
Сейчас со мной работает один такой. Объективно - чудесный парень. Умный, хороший профессионал, приличный человек, свободно по-французски говорит, образован, да и внешне вполне так, хотя и не модель конечно. Подходи, девки, забирай. Не забирают. Поговоришь с ним, и как в серую дыру проваливаешься. Эдакий гамма-самец. Да, я знаю, это обидно и совершенно субъективно... впрочем, нет, это тоже объективно, как ум или порядочность. У человека отустствует какая-то энергетика, и это чувствуют все вокруг, даже если сформулировать не могут. Он сидит себе в своём «кубике» и пишет документы - продвижение по службе ему не грозит. Его просто не замечают. Даже если он выдвигает хорошую идею, об этом через пол часа забывают. К нему практически никто не подходит, разве что припрёт. Почему? Да непочему. Потому.
Это, конечно, крайности. Людей, которых не замечают и через 15 минут забывают, не так уж много, как и тех, которых помнишь годами. Большинство где-то посередине. Хорошо бы научиться измерять харизму, как измеряют IQ. Какие-нибудь личностные энергометры изобретите, а? Это ведь столько помогло бы понять! И почему на службе повышение дали не вам, а А., хотя вы то и сё, а А. ни то, ни другое, и почему он(а) не звонит, и почему после удачного интервью, где вы ответили на все вопросы, работу дали другому, и почему вас всё время перебивают и забывают куда-то пригласить. И много других почему.
Помочь, конечно, не поможешь (как не увеличишь IQ, разве что на самую малость), но хоть мир вокруг стал бы более осмысленным.