Особенности национальной гравиметрии

[axsmyth]

В своём блоге Кирилл kiri2ll недавно разместил новость от НАСА - гравитационную карту Марса. Если хотите быть в курсе последних новостей от НАСА, то обязательно подписывайтесь на его блог

Comments

[razgulay]

А в каких единицах измеряется гравитация и чему равна единица гравитации?

[axsmyth]

В СИ нет никаких особых единиц для гравитации. Это просто ускорение - м/с². Ускорение, которое развивает любой предмет, оказавшийся под действием гравитационной силы притяжения.
В СГС для обозначения ускорения тоже можно использовать величину ускорения - см/с², но для случая Гравитационного ускорения была назначена единица Гал. Точность измерения современных гравиметров составляет 0,03-0,07 мГал.

[razgulay]

Ускорение оно и в Африке ускорение, причем тут гравитация. Бред какой то, ускорение обозвали единицей силы гравитации. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

[axsmyth]

Гы, взрослый дядя... :)
Предложите тогда свой вариант измерения гравитации. Чтобы вам подошло?

[ext_2979759]

Уважаемый амиго! ( Это я так шучу, в смысле - уважаемый это на самом деле.) Простите за назойливость, но вот ведь не дает мне злобному свидетелю плоской земли, как меня и таких как я один Серега уже окрестил, покоя вопрос. А именно

[axsmyth]

Я не буду тратить время, пытаясь разобраться, чего вы там не поняли. Как-то так.

[ext_2979759]

Ну и ладно. На Марсе и Луне интереснее, все равно не проверить. А может какой нибудь пилот напишет что нибудь...инкогнито, чтоб не уволили.

[axsmyth]

В наше сетевое время даже для СМИ оказывается такое послабление, что писаниной двоечника никого не удивишь. А в виду разделения труда хороший пилот не обязан знать математику или физику. Поэтому его писанину и читать не станут на предмет профессионального соответствия. Вас же за почитание плоской Земли никто не увольняет. Или вы предпочитаете за это благодарить не в меру развитую паранойю?

[ext_2979759]

"К сожалению, карта, попавшая ко мне, была составлена не в той проекции, что позволяет свободно её "натянуть" на шарик в Планетогугле"
Это оно самое. Просто нужно отказаться "натягивать сову на глобус" (во истину народная оговорка). Магнетизм, по моему неплохая замена всему что на букву г в вашей статье.

[axsmyth]

Гы, истинная проекция! Спасибо, поржал.

[ext_2979759]

Нашел ролик. Там один товарищ заморочился, полазил по горам и таки (как ессно он утверждает) нашел. Однако все проверяемо. Есть известные пики в америке, с известными высотами над уровнем моря. Он нашел положение при котором находился на высоте плюс минус прибл. равной вершинам и мог сделать снимок/запись открывающегося вида. Свою высоту измерял алтиметром. Камеру выверял по горизонтали. На снимке рассматриваются три вершины на расстоянии 9, 34 и 39 миль. При этом все три пика наблюдаемы находятся прибл. на одной гориз. линии. Их точные высоты не помню, но к примеру соотношение как 1000, 1050 и 1100 м, там высоты в футах. Все три наблюдать невозможно из за кривизны если шарик. Ниже ссылка.
https://m.youtube.com/watch?v=DPDtMQqlprk

[axsmyth]

Про рефракцию земной атмосферы... Не, не слышали?

[itazza]

В порядке бреда. Дичайшего бреда)
Есть ли хоть малейшая вероятность того, что со времени сбора советских гравиметрических данных сами величины гравитационных аномалий местами изменились? Что если они постоянно "плавают"? Ну, не знаю... эрозия на поверхности, химические процессы в коре, конвекционные - в магме, колебательные - в ядре... нувыпоняли)

[axsmyth]

Это вряд ли. Уплыв, конечно же есть, но он сравним или скорей всего намного меньше скорости свободного дрейфа континентов. А это величины сами по себе мизерные.