Spectra View IIalex_sikorskySeptember 30 2010, 19:06:27 UTC
Так что в качестве пароля к программе должно идти, - серийный номер монитора? А то у меня на работе три SV cтоит, но из-за глюков первых версий программы так и не калибровал LUT Монитора, и при этом достаточным была калибровка LUT VA.
Re: Spectra View IIalex_sikorskyDecember 7 2010, 10:37:34 UTC
Откалибровал LUT мониторов, но всё же не этой программой, а BasICColor monitor, именно она была тойпервой программой что поставлялась с мониторами Spectra Viev. Единственное, что имея иной "внешний пиджак" интерфейса, там были урезаны многие устройства, а всё остальное идентично. BasICColor - мне оч. понравился, хотя меряет он в режиме реального времени (постоянно, пока вы изменяете настройки), а это не для всех приборов хорошо. Намного лучше, когда используется методика изменение в меню монитора - нажатие на кнопку "измерить" - двойной (тройной) замер с усреднением данных. - Так и прибор не прегружается, не имея возможности сбрасывать информацию и точность замеров выше. От того при калибровке LUT видео адаптера и при создании профиля, я всё же вернулся на софт,что даёт более точные результаты при том же приборе. Не поленился, потратил три дня: Изначально всё откалибровал при помощи софта SpectraViev, затем при помощи родного софта и уже затем при помощи PM5.02. В LUT монитора можно было "пролезть" только при помощи родного софта и
( ... )
По вопросу контраста...alex_sikorskyDecember 7 2010, 10:21:09 UTC
Почему вы считаете, что контраст (275:1) - низкий? - Это смотря для каких конечных целей... может оказаться, что это даже многовато, если говорить о цветокоррекции. Важным фактором ещё являются условия просмотра, потому как в сильно освещённом помещении вы всё равно не увидите детали в тенях. Для этого вам как минимум понадобится время для адаптации зрения, после мгновенного перехода от более светлых областей изображения на более тёмные. Калибровать целесообразно под конкретные задачи. например, если вы редактируете фото для печати на минилабе, то контраст должен быть идентичен тому, что вы получите на отпечатке и не быть большим. А это приблизительно 2,2~2,5D
( ... )
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Leave a comment