По приведенной ссылке находится не самая качественная информация на тему калибровки. Больше напоминает список классических ошибок и заблуждений по работе с CMS.
Андрей, эта ссылка, ИМХО, приведена, как шутка, о чем говорят и смайлики в конце поста. Однако ты прав - кто-то может воспринять это всерьёз! Так что действительно - ОСТОРОЖНО!
Re: ОСТОРОЖНО!gerainchickDecember 11 2009, 19:54:20 UTC
на самом деле просматривается большая ирония, т.к. статью писали уважаемые и авторитетные в фотоделе люди... =) а если по существу - то на каком уровне яркости рекомендуется калибровать монитор?
Здравствуйте, Александр! Месяц назад приобрёл монитор NEC 2690 WUXi2, а сегодня получил калибратор Eye-One Display2. Ваши статьи по калибровке (эту и в посте от 6 октября) прочитал раньше (за что Вам большое спасибо), поэтому действовал сразу с учётом этих советов насчёт темноты в помещении, предварительного аппаратного сброса настроек, включил параметр "Maximize Contrast Ratio", и т.д. Единственное отличие - яркость калибровал на 120 cd/m2, а не на 100.
Результат меня несколько огорчил относительно результатов Вас и Бориса. Контрастность у меня получилась менее 300:1, black level - 0.43 cd/m2, delta E - 1.11, и ещё white point при target 6506K получается calibrated 6578K. Скажите, пожалуйста, такой большой разброс результатов лежит в приемлимых пределах погрешности, или он неудовлетворителен? Если стоит стремиться к лучшему, на какие неочевидные моменты стоит обратить внимание?
Не спешите расстраиваться. Думаю, что все получится. У Бориса первый раз тоже было похоже.
1. На вкладке Preferenses активируйте опцию "Average low luminance measurements". Калибратор начнет усреднять значения измерений для низких (меньше 10 cd/m2), что позволит минимизировать погрешность. 2. На вкладке Calibration активируйте опцию "Extendet luminance stabilization time". 3. Обязательно прогревайте монитор перед калибровкой, минимум час. 4. Борис вроде писал, что ему на свежеустановленной Win 7 пришлось установить последние драйвера видеокарты от производителя. Хотя этот пункт мне кажется не слишком-то важным. 5. И не стесняйтесь повторить калибровку несколько раз подряд.
О критичности параметров: - контраст, конечно, низковат, желательно побольше. - delta E в районе единицы вполне допустима
( ... )
Считаю, что тесты должны быть не интересными, а функциональными. Шадрин не просто так создавал "Хакамаду". И снабдил ее подробной инструкцией, поясняющей как ей пользоваться: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm По Вашей ссылке - одни тифф-файлы. Помимо некоторых очевидных моментов, я не понял, в чем именно они показались Вам "поинтереснее". Повторно прошу пояснить этот момент, если найдется для этого время.
Мне тоже кажется, что тест Хакамада недостаточен для оценки, скажем, отпечатка. Мне кажется, что этот дест дополняет тестовые изображения Аткинсона. И вот почему: - Хакамада из узнаваемых цветов содержит на значительных площадях телесный и тональности серого. Это позволяет хорошо оценить нейтральность воспроизведения серых цветов и телесного цвета. К ошибкам в телесном цвете человек очен чувствителен - тесты Аткинсона содержат множество насыщенных тональностей и тонких переходов в насыщенных цветах. Скажем, желтые цветы. На них очень хорошо видны проблемы воспроизведения именно насыщенных цветов. Оценить это по Хакамаде у меня не получается. Так что пусть одно дополняет другое.
Единственное "но": при рассмотрении на откалиброванном мониторе Шадринского визуального теста Хакамада нейтральный градиент (1) в средних тонах имел лёгкий зеленоватый оттенок. У меня на NEC 2690UXi такого нет.
Это нормально. Можно, непример, в TFT Test прогнать цветные градиенты и посмотреть неравномерность каждого канала. У меня, например, синий и зелёный довольно равномерные, а красный прыгает, из-за чего серый градиент краснит в средних тонах.
Comments 24
Reply
Reply
Однако ты прав - кто-то может воспринять это всерьёз!
Так что действительно - ОСТОРОЖНО!
Reply
а если по существу - то на каком уровне яркости рекомендуется калибровать монитор?
Reply
Месяц назад приобрёл монитор NEC 2690 WUXi2, а сегодня получил калибратор Eye-One Display2. Ваши статьи по калибровке (эту и в посте от 6 октября) прочитал раньше (за что Вам большое спасибо), поэтому действовал сразу с учётом этих советов насчёт темноты в помещении, предварительного аппаратного сброса настроек, включил параметр "Maximize Contrast Ratio", и т.д. Единственное отличие - яркость калибровал на 120 cd/m2, а не на 100.
Результат меня несколько огорчил относительно результатов Вас и Бориса. Контрастность у меня получилась менее 300:1, black level - 0.43 cd/m2, delta E - 1.11, и ещё white point при target 6506K получается calibrated 6578K.
Скажите, пожалуйста, такой большой разброс результатов лежит в приемлимых пределах погрешности, или он неудовлетворителен? Если стоит стремиться к лучшему, на какие неочевидные моменты стоит обратить внимание?
Reply
Не спешите расстраиваться. Думаю, что все получится.
У Бориса первый раз тоже было похоже.
1. На вкладке Preferenses активируйте опцию "Average low luminance measurements".
Калибратор начнет усреднять значения измерений для низких (меньше 10 cd/m2), что позволит минимизировать погрешность.
2. На вкладке Calibration активируйте опцию "Extendet luminance stabilization time".
3. Обязательно прогревайте монитор перед калибровкой, минимум час.
4. Борис вроде писал, что ему на свежеустановленной Win 7 пришлось установить последние драйвера видеокарты от производителя.
Хотя этот пункт мне кажется не слишком-то важным.
5. И не стесняйтесь повторить калибровку несколько раз подряд.
О критичности параметров:
- контраст, конечно, низковат, желательно побольше.
- delta E в районе единицы вполне допустима ( ... )
Reply
Reply
Reply
тестовые картинки от Аткинсона
будут поинтересней Хакамады!
Reply
Можете написать конкретно?
Reply
там всего 50мб
там несколько мишеней в архиве, под разные задачи
разрешение выше и сюжеты более жизненные
Reply
Считаю, что тесты должны быть не интересными, а функциональными.
Шадрин не просто так создавал "Хакамаду". И снабдил ее подробной инструкцией, поясняющей как ей пользоваться: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm
По Вашей ссылке - одни тифф-файлы. Помимо некоторых очевидных моментов, я не понял, в чем именно они показались Вам "поинтереснее".
Повторно прошу пояснить этот момент, если найдется для этого время.
Reply
- Хакамада из узнаваемых цветов содержит на значительных площадях телесный и тональности серого. Это позволяет хорошо оценить нейтральность воспроизведения серых цветов и телесного цвета. К ошибкам в телесном цвете человек очен чувствителен
- тесты Аткинсона содержат множество насыщенных тональностей и тонких переходов в насыщенных цветах. Скажем, желтые цветы. На них очень хорошо видны проблемы воспроизведения именно насыщенных цветов. Оценить это по Хакамаде у меня не получается.
Так что пусть одно дополняет другое.
Reply
нейтральный градиент (1) в средних тонах имел лёгкий зеленоватый оттенок.
У меня на NEC 2690UXi такого нет.
Это нормально. Можно, непример, в TFT Test прогнать цветные градиенты и посмотреть неравномерность каждого канала. У меня, например, синий и зелёный довольно равномерные, а красный прыгает, из-за чего серый градиент краснит в средних тонах.
Reply
Leave a comment