=Суд давно установил: Катынь - дело нацистских рук= Ничего он не установил: =обвинён в реабилитации нацизма= Автору поста невдомёк что обвинять у нас может только прокуратура. :) А неугомонный Джугашвилли всего лишь обратился в следственный отдел с просьбой. Ему вообще не привыкать по судам бегать. Теперь это похоже его основное занятие.. Раз пять иски подавал и всё бестолку. И вообще, он уже обращался по этому вопросу лично к президенту. :) Ну а если по содержательной части, то я на него вообще удивляюсь: "факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси" -В приговоре трибунала Катынский эпизод отстутствует. Трибунал вообще не поддержал советское обвинение. Прямого указания на дату расстрела в Катыни в решении Тверского суда также нет. ..В общем и в этот раз всё будет как обычно. :)
Будем разумеется.. Ведь это ЛОЖЬ. А ложь НУЖНО опровергать. Не "не установил" а НЕ УСТАНАВЛИВАЛ. :) Установления такого факта не произошло по той простой причине, что ни один суд не вёл дела по обвинению СССР в катынском расстреле. :)
а-аа, ну тогда это не более чем заявление. Один свободный человек, Ф., сделал публичное заявление, имел право. Он указал, кто расстрелял. Второй свободный человек, Д., заявил о нарушении права, этим заявлением, тоже имел право. Пусть теперь суд с обоими заявлениями разбирается.
В приговоре трибунала Катынский эпизод отстутствует. ============================================= В приговоре отсутствует. Но есть в обвинительном заключении: "В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска."
LM> Прямого указания на дату расстрела в Катыни в решении Тверского суда также нет.
Если бы Вы были в состоянии прочесть указанный мною текст (не говоря уж о самом решении Тверского суда), то обрели бы шанс понять (для этого, правда, нужна ещё и способность понимать), сколь далеко Ваше утверждение от реальности.
Ничего он не установил:
=обвинён в реабилитации нацизма=
Автору поста невдомёк что обвинять у нас может только прокуратура. :)
А неугомонный Джугашвилли всего лишь обратился в следственный отдел с просьбой.
Ему вообще не привыкать по судам бегать. Теперь это похоже его основное занятие..
Раз пять иски подавал и всё бестолку.
И вообще, он уже обращался по этому вопросу лично к президенту. :)
Ну а если по содержательной части, то я на него вообще удивляюсь:
"факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси"
-В приговоре трибунала Катынский эпизод отстутствует. Трибунал вообще не поддержал советское обвинение.
Прямого указания на дату расстрела в Катыни в решении Тверского суда также нет.
..В общем и в этот раз всё будет как обычно. :)
Reply
Будем опровергать?
Reply
Ведь это ЛОЖЬ.
А ложь НУЖНО опровергать.
Не "не установил" а НЕ УСТАНАВЛИВАЛ. :)
Установления такого факта не произошло по той простой причине, что ни один суд не вёл дела по обвинению СССР в катынском расстреле. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
В чём разбираться?
То, что суд не устанавливал такого факта, как раз и есть факт. :)
Не было таких процессов..
Reply
=============================================
В приговоре отсутствует. Но есть в обвинительном заключении:
"В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска."
Reply
Это обвинение было выдвинуто лишь советской стороной(Покровский). Трибунал его не поддержал.
Reply
Reply
Если бы Вы были в состоянии прочесть указанный мною текст (не говоря уж о самом решении Тверского суда), то обрели бы шанс понять (для этого, правда, нужна ещё и способность понимать), сколь далеко Ваше утверждение от реальности.
Reply
Leave a comment