Разумеется это другое. твиттер как частная компания имеет право на инициативу. Но эта его инициатива соответствует духу и букве закона. И вообще необычайно символична.Только обиженки усматривают в ней вместо действительного желаемое. А это подлинный символ свободы слова. Он наглядно показывает что при плюрализме неприкасаемых нет. Эту самую свободу сейчас от Трампа и защищают. Он ведь не свои мысли безобидно говорит а пользуясь служебным положением занимается подстрекательствами к мятежу. Что кстати, ещё получит ДОЛЖНУЮ оценку, как и действия тех, кто перешёл 6 января к откровенному террору.
Увы, но там персонаж в гордом одиночестве А подобный комментарий не только мой. Вы сегодняшние новости из штатов посмотрите. Так что Вам придётся дядю Сэма перерисовывать. Примерно как на этой аватарке. Впрочем Вам не привыкать. Всё это разумеется уже было.
На самом деле с формально-юридической стороны все просто. Частная компания обязана предоставлять декларированные услуги. И ограничивать ее может только закон либо суд.
А вообще прикольно, когда адепты Запада сначала аргументируют превосходство Свободного Мира верховенством в нем права и свободой слова -- а затем легко оправдывают отмену именно этих принципов :-)
Если ресторан откажет в обслуживании чернокожим, он будет подвергнут серьёзному общественному давлению, и совершенно справедливо. Никто не препятствует оказать общественное давление на твиттер. Я лично только за.
Речь идёт не об общественном давлении. Существуют законы о публичной оферте и судебные решения о наказаниях за её нарушение (в том числе по религиозным соображениям: например, кондитер, отказавшийся оформлять торт для противоречащей христианству «свадьбы» лиц одного пола, разорён штрафом).
Понятие публичной оферты - это явное злоупотребление государства против свободы бизнеса. И вообще, развитие информационных технолгий сейчас дошло до уровня, при которм компания может предоставлять не "публичную оферту", а персонализованное предложение кажому своему потребителю. Вот за такими персонализованными предложениями - будущее.
Анатолий, Вы попали под влияние фейков. Верховный суд в США встал на сторону пекаря, что, разумеется, не делает общественное давление на него менее справедливым и обоснованным.
А с каких пор РФ и уж тем более РБ являются демократическими странами, чтобы там суд был компетентен решать такие вопросы? В РБ вот, например, судей назначает лично президент.
Comments 37
твиттер как частная компания имеет право на инициативу. Но эта его инициатива соответствует духу и букве закона.
И вообще необычайно символична.Только обиженки усматривают в ней вместо действительного желаемое.
А это подлинный символ свободы слова.
Он наглядно показывает что при плюрализме неприкасаемых нет.
Эту самую свободу сейчас от Трампа и защищают.
Он ведь не свои мысли безобидно говорит а пользуясь служебным положением занимается подстрекательствами к мятежу.
Что кстати, ещё получит ДОЛЖНУЮ оценку, как и действия тех, кто перешёл 6 января к откровенному террору.
Reply
Reply
А подобный комментарий не только мой.
Вы сегодняшние новости из штатов посмотрите.
Так что Вам придётся дядю Сэма перерисовывать.
Примерно как на этой аватарке.
Впрочем Вам не привыкать. Всё это разумеется уже было.
Reply
Reply
Частная компания обязана предоставлять декларированные услуги. И ограничивать ее может только закон либо суд.
А вообще прикольно, когда адепты Запада сначала аргументируют превосходство Свободного Мира верховенством в нем права и свободой слова -- а затем легко оправдывают отмену именно этих принципов :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И вообще, развитие информационных технолгий сейчас дошло до уровня, при которм компания может предоставлять не "публичную оферту", а персонализованное предложение кажому своему потребителю.
Вот за такими персонализованными предложениями - будущее.
Reply
Reply
Действительно. В демократической стране говорить о краже голосов недопустимо ни для кого.
> Вопрос о краже голосов компетентен решать только суд.
Воистину. Кто-нибудь, объясните это Навальному, Кацу, Голосу и К°, а я в сторонке постою.
И белорусским змагарам объясните.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment