физики, лирики, гении

[avva]

Джозеф Эпштейн в статье о том, что такое гении (вообще говоря малоинтересной), рассказывает, что когда он общался с физиком - нобелевским лауреатом, то физик хотел беседовать только о Шекспире, и на эту тему говорил избитыми фразами и очень скучно

Comments

[12345678_12345]

Для коллекции. Сомерсет Моэм

Мне кажется, что гениальность - это сочетание природного творческого дара и особой способности художника видеть мир совершенно по-своему и в то же время с такой широтой, что он находит отклик не у людей того или иного типа, но у всех людей. Его личный мир - это мир обыкновенных людей, только обширнее и богаче. Он обращается ко всему человечеству, и даже когда люди не вполне понимают его слово, они чувствуют, что оно полно значения. Он предельно нормален. По счастливому совпадению он воспринимает жизнь необычайно остро и во всем ее бесконечном многообразии, но вместе с тем просто и здраво, как все люди. По выражению Мэтью Арнольда, он воспринимает ее спокойно и как целое. Но гений рождается раз или два в столетие. И здесь, как в анатомии: самое редкое - это норма. Глупо, как это сейчас принято, называть человека гениальным, если он ловко сделал пять-шесть пьес или написал десяток хороших картин. Талант это тоже совсем неплохо; мало у кого он есть.

[giterleo]

Schopenhauer thought a genius was one in a hundred million.

Ох уж эти большие числа...

[navi03]

Он просто выше оценивал гениев, а не так, как сейчас, мелко. Сегодня, когда вижу у кого-то в тексте слово "гениальный", ищу у автора сарказм, если сарказма не нахожу, ищу что-то другое, и это, как правило, удаётся.

Мне кажется, что слишком высокая оценк, как и слишком мелкая, одинаково жестоки. Хочется, чтобы гениев было больше! Значит, истину нужно определить где-то посредине (не будем уточнять, чтО есть истина вообще, а только будем исходить из того, что этот пост был написан с целью объяснения, почему некий человек в прошлом посте был назван гениальным).

[giterleo]

Я просто сначала подумал проверить сколько людей жило в Германии во времена Шопенгауэра и пересчитать пропорцию, но потом передумал.

[navi03]

Гениев должно быть много. А то ведь вся надежда только на них. Если думать, что они такие редкостные, что лишь один на сто миллиардов, это так жизнь совершенно безнадёжной покажется. Потому как что мы без них?

[janez]

В начале девяностых меня поразило интервью с Борисом Стругацким. В самом начале он объявил, что оскорблен намерением журналиста разговаривать о литературе (мол-де, это сводит всю широту его личности к одной, писательской, роли), вскочил на политического коня, шашку наголо, и погнал по текущим событиям.

Я так и не пришла к какому-то мнению, прав он или нет (стоит ли журналисту расспрашивать физика только о физике, а писателя только о литературе), и просто сдвинула решение этого вопроса в область журналистского мастерства - "Слышь, пианист, сделай мне красиво" - говори о чем хочешь, лишь бы материал был интересный.

да

[sspr]

он должен был популярно объяснить суть работы что-ли?

Человек пытался поддержать светскую беседу, и не нашел лучше чем Шекспир

[aso]

которую никто другой не может увидеть.

"которую никто другой не видит"?