Новые определения для новой экономической модели

[atmospher_n]

Весьма признателен моему другу kubkaramazoff
за проявленное внимание к высказанным мыслям при обсуждении белых пятен экономических теорий:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/134844.html?thread=5101244#t5101244Наличие постоянных проблем в экономике и гипертрофированные фрустрации в вопросе Денег подталкивает к осознанию, для лучшего понимания, темы Денег,

Comments

[gidromant]

То есть товар это продукция только с другой стороны?))))
Ну, тогда и деньги это не посто производное от долга. Это с одной стороны право требования, а с другой обязательство исполнения. Материальная сторона может иметь любое оформление (бусинки, золото, расписки, МММэшки...) и не влияет на природу современных денег.
И у меня вопрос. разве Товар и Деньги могут быть субъектами хозяйственной деятельности?

[atmospher_n]

Продукция - это всегда изменения положения вещества - это борьба с хаосом и наведение порядка.

Товара - конечная форма продукции, где следующий шаг разрушение структуры - это увеличение хаоса. НО.. обязательное удовлетворение человека при этом.

Носителем функции денег может быть всё что угодно. И если ценность самого предмета существенно ниже перенесённой на него ценности, то необходим специальный представитель по выпуску и учёту денег и их перемещению.

[gidromant]

Если под термином "положение" подразумевается не расположение в пространстве, то не всегда. Например, газ, грибы или ягоды на базаре. Можно, конечно, сказать, что это не продукция, а товар. Тогда определение товара как конечной формы продукции неверно.

Удовлетворение потребности - согласен. Но разрушение опять же не факт. Например, картина, песня, фильм... Тот товар, что удовлетворяются эстетические потребности. Или дом, к примеру.

Это я, конечно, придираюсь. Строгих (окончательных) определений не существует. Они всегда применительны (обусловлены) к чему-либо. Это я к тому, что и вы, и я утверждали... К постоянно мы изменению точки отсчета координат с каждым новым знанием. Если не ошибаюсь, это у Канта в "Критике чистого разума" - знание закона изменяет принципы действия закона.

Именно это я и имел в виду, когда говорил об обязательствах (гарантиях). Тут мы приходим к иной сущности денег (не эквивалент), как силовой составляющей.

[atmospher_n]

Вы упустили, что Продукцию ещё наполняют смыслом.
грибы растут, а человек узнал, что их можно есть , т.е. наполнил своим значением дал грибам новый общественно полезный смысл, а ещё назначил ценность

вы еще не слышали

[divisi0nbyzer0]

неудивительно что я не нашел здесь определения: ментальная экономика

Re: вы еще не слышали

[atmospher_n]

О чём это вы?