А расскажу-ка я, что случилось дальше...

[ataman_golovko]

Comments

[harbinger001]

С 1932 года в Таиланде было 19 переворотов. Автор не хочет поподробнее написать? А то натянул сову на глобус и рассуждает...

[ataman_golovko]

А зачем? Речь идёт о конкретной фотографии. Про конкретных полицейских. Я рассказываю о том, что было дальше. Т.е. - речь идёт лишь о событиях начиная с 2013 года. Может быть мне в этом посту надо было ещё и всемирную историю с 2000 года до н.э. рассказать?

[ab_dachshund]

Ну вот и вышло у вас вырвано из контекста. На пустом месте взялись погромщики, на пустом месте гуманные полицейские - а в результате, ой какая кровавая баня и путч в конце.

Это все равно что прийти на пожар ближе к концу и пытаться проследить причинно-следственную связь между действиями пожарных и нанесенным ущербом. Ну а в самом деле - вот пожарный льет воду, вот итоговое пепелище. Кто виноват? Пожарный же.

[ataman_golovko]

Я уже выше ответил. Ничего не вырвано и не надо ничего придумывать.
Причинно-следственную связь не надо искать слишком далеко. Любые события можно приписать к чему-то в прошлом. Нынешние события в России можно приписать к последствиям событий 90-х, времён Ельцина (и связь присутствует, надо сказать), а те события - к временам Горбачёва, а те - к застою, а застой к сталинизму, а сталинизм к гражданской войне и т.д. и т.п.
Это всё равно, что - разожгли пожар, его потушили, а виновные те, кто когда-то, годы назад, тоже костёр тут разжигал.
Не надо чушь писать. В ответе всегда непосредственно те, кто что-то делает сейчас, в настоящее время.

[ataman_golovko]

Мало того, что ты бот, так ещё и ебанутый.

[ataman_golovko]

Ну, не бот, так ебанутый педераст. Всё равно же - ебанутый.
Но тебе по ходу сразу полегчало на душе. Не бот же...

[ndb3891]

Статейка написана явно по казенному заказу, причем весьма низкого пошиба. Приведем главные моменты

[ataman_golovko]

"Статейка написана явно по казенному заказу". По себе не надо судить о других. Это личный пост написанный в произвольной форме. Всего лишь

[ndb3891]

Автор статейки так и не дал труд себе подумать (из-за нежелания или неумения) перед ответом. Ведь прямо не ловко как то разжевывать азбуку

[zig]

Распедалил как боженька.

[glazenapps]

Конституция даёт право на проведение любых акций.

[ataman_golovko]

Вот только Конституцию РФ трактует Конституционный Суд РФ, а не любой желающий по своему усмотрению.

[al_firsov]

Вам бы Конституцию почитать России, если о России пишете. Я понимаю, что документом этим можно подтираться и действующей власти и Вам. Но там есть статья 2-я, 3.1, 3.2, , а также 15.1.
Конституция - это документ прямого действия.
Т.е. трактовать ее и действовать на ее основании не только имеет право, но и обязан любой гражданин.

[isidorobaltazar]

Почему вы не двигаетесь пешком по проезжей части навстречу движению автотранспорта? Ведь Конституция гарантирует вам право на свободу передвижения!

Зачем вы соблюдаете какое-то там Постановление Правительства РФ, именуемое "Правила дорожного движения"? Конституция же ведь выше постановлений правительства... По вашей логике.

Психически же здоровый и законопослушный гражданин соблюдает и Конституцию, и ПДД, и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ - одинаково. Т.к. все эти юридические документы составляют единое правовое поле Российской Федерации.

Являются ли такие как вы и протестувальники с несанкционированных митингов психически здоровыми и законопослушными гражданами? Хороший вопрос. :)

[jackvern]

Ну зачем реальность показываете, рассказываете. Вы путинист и ватник, вот так.

[ataman_golovko]

Я ватник, это - само собой, как говорится. А, что нельзя, что ли?
Вот, правда, не путинист. Тут как-то не срастается...

[jackvern]

Вы жестоки, по отношению к хомячкам.

[arbeidsbok3]

ты пунктуацию учи, шлюха
при твоей "профессии" - первое дело