Сегодня уроков не будет, будет конспирологический семинар.

[assucareira]

Друзья, мы вот с вами затеялись разбираться с английской грамматикой на потребу дня. Рассмотрели, что то, что мы, наивные русскогоязычные, принимаем за чистую монету, за "времена", как у нас, -  таковыми в их понимании не является вовсе.

Comments

[2gas4]

Дамочка! мне кажется вы ВООБЩЕ нихрена не понимаете ....
а пытаетесь конструкции строить....
https://inosmi.ru/science/20151122/234510593.html

потом чирканите мне, я с интересом выслушаю.куда вы встроите мысли НОСИТЕЛЯ о своем родном языке и его устройстве..и генезисе..

[rodom_iz_tiflis]

Носитель - не лингвист, это видно из его статьи. Вообще не понятно, о чём статья, и в чём, собственно, Ваш посыл.

[assucareira]

поясните, чем именно ваша экспрессия относительно моих скромных конструкций вызвана.

более невразумительной "статьи" носителя, ни уха ни рыла в лингвистике не разумеющего, не читывала. все сказано строчкой "Поэтому странность английского языка началась с трансформации во рту людей"

а мож перевод га..о. понятие синонимических рядов, омографии, омофонии, семантических полей, видимо, афтару неведомо. но порассуждать, тем не менее, хотелось. с этимологии прыгаем на фонетику, где натягиваем маааленькую сову на оооотттакой глобус, с истории языка на заимствования... бедолага даже не знает критериев определения сложности языка.

кароче вы что сим сказать-то хотели, милейший?

[2gas4]

начнем с того,что лингвистика,это наука созданная шарлатанами

[rodom_iz_tiflis]

Мы с тобой как-то обсуждали, что на "допросе" англичанин волей-неволей выдаст гораздо больше информации, чем русскоговорящий.

Мне кажется, что английский гораздо более утилитарный, или технический, цифровой. В то время как русский - это образный, аналоговый, если можно так выразиться.

[nerca88]

Зато в русском слове, вырванном из контекста, гораздо больше информации, чем в таком же английском. "Ушла" - не только действие, но и род и число действующих лиц понятен.))
Думается, повреждённые тексты именно на русском легче восстанавливать.

[assucareira]

соглашусь.

но это характерно не только для русского. в романских тоже у сущ-х есть род, .число, а у глаголов - спряжение, и есть согласование между ними. но грамм. сетка похожа на английский :)

[assucareira]

да, причем "выдаст гораздо больше информации", произнося меньше слов. парадокс :)

[tatiana_matnina]

Как интересно. Благодаря тому, чем Вы с нами делитесь - очень многие вещи я стала понимать с оглядкой на Ваши объяснения про различные смысловые конструкции языков. И за это - огромнейшее Вам СПАСИБО!

[assucareira]

спасибо большое! :)

[nerca88]

"Живи настоящим" это же излюбленный императив психотерапевтов всех времён и народов.
Не сожалей о прошедшем, не страшись будущего, а будь счастлив здесь и сейчас.
Только настоящий момент имеет значение.

[assucareira]

вообще, да.

но сейчас у психотерапевтов модно в регресс водить, - не только в твое собственное прошлое, но и в род, и в прошлые жизни. переделывать там неудачные моменты, чтобы посмотреть, как это отразится на будущем...

так что по-прежнему не очень понятно как-то это все.

[ext_2541501]

Молодец! в правильном направлении мыслишь!

[assucareira]

служу отечеству! )