Вопросы этики.
Давно ничего не писал, а тем тут накопилось.... Думаю описать кое-что на тему разных этических раскладов, которые тут в последнее время в моём информационном поле зрения возникали.
Первая коллизия - по времени обнаружения, а не по важности - произошла с одним из моих бывших френдов, расфренженных не так давно - не из какого-то принципа, а просто по причине невзаимности. Речь о Юлии yuozik Юзик, которая недавно написала в своём ЖЖ, что так, мол, и так, я подняла на смех Буковского, не знаю зачем, но детей кормить надо. Сейчас не могу поставить ссылку на этот её пост, потому что он или удалён, или под замком, но смысл был где-то как-то такой - надо кормить детей, поэтому на честную журналистику посрать, платили бы только побольше. Ладно. Я бы и не обратил на это внимания, если бы через, последовательно, ussserge, bearshitsky и donnerwort не вышел на собственно эту статью в газете "Взгляд".
Не, я всё понимаю. Вам может не нравиться программа Буковского - я и сам не то что бы от неё в большом восторге, вам может не нравиться Буковский как человек, вам могут вообще не нравиться старые советские диссиденты и всё их движение. Но писать что-то в стиле:
"Вместо примерных посещений лекций и семинаров в МГУ он приступил к изготовлению копий запрещенной книги югославского писателя-диссидента Милована Джиласа «Новый класс». Вот тут-то в душевной гармонии Буковского и засомневались. За тяжкий труд по копированию Джиласа Буковский был признан невменяемым и до февраля 1965 года находился на принудительном лечении в спецпсихбольнице. То ли уровень медицины в те времена был не на высоте, то ли заболевание будущего диссидента было врожденным, запущенным и, как следствие, уже неизлечимым - но, выйдя на волю, Буковский вновь взялся за старое"
или
"В целом курс реабилитации Буковского в местах не столь отдаленных и в клиниках по восстановлению здоровья занял ни много ни мало 12 лет. Однако тонкая душевная организация Буковского не поддалась влиянию медикаментов. Тогда решили диссидента отпустить с миром. За кордон."
Писать что-то в этом роде, высмеивать человека за то, что он провёл 12 лет по дуркам и тюрьмам за свои идеи - это уже за гранью добра и зла. С этической точки зрения это за гранью идеологии и политики, это - просто банальная подлость. А подлость - не может быть красной, белой, чёрной или коричневой, не может быть демократической или коммунистической или какой-либо ещё. Она - просто подлость. И, написав такое, человек напоказ как бы сожалеет, что приходится что-то подобное делать, но "сто баксов-то не лишние" (с)... Вот в такие моменты понимаешь, почему русский язык - единственный, в котором в обиход прочно вошло слово "журнашлюхи".
Притом Юзик - ведь не самый гнилой и продажный журналист. И про Чечню она пишет немало правильных, в общем-то, вещей... Как же так?
Так вот, с такой маленькой этической коллизии плавно переедем на другую. Недавно через moorca я нашёл пост об убийстве бонами якусткого шахматиста, мастера спорта международного класса Сергея Николаева. Одновременно с ним напали на дворника-гастарбайтера из Узбекистана, но тот остался в живых. В одном из наци-блогов боны комментируют свою такую неразборчивость при выборе жертв следующим образом:
"По-моему здесь неправильно некоторые начинают перед чуркалюбами расшаркиваться, объясняя ети прыжки и убийства. Я бы сказал лаконичнее:
1) убийства такого уровня это техническая практика для молодых бойцов. степень персональной вины ходячего манекена никакой роли не играет. один молодой парень, понявший что убить это вовсе не что-то сверхъестественное, а вполне доступное каждому мероприятие - для русской нации ценнее, чем все якутские, чукотские и всякие прочие шахматисты вместе взятые.
2) это убийство совершили люди, которые имели для этого мотивацию и решительность. И их мотивация и решительность вопалотились в материальное дело - жизнь оборвалась. А все абстрактные рассуждения про мораль, жестокость и прочие так и останутся абстрактным пиздежом, поэтому дружно на них кладется хуй.
3) Такие акции одобряются и приветствуются идеологий и мировоззрением НС.
Точка. Это все."
Ссылку ставить не буду, ну их нафик. Там у Мурки кому надо - найдут. Но зацените подход! То есть, это они типа тренируются. Удары отрабатывают. Человек для них - не человек, а боксёрская груша, ходячий манекен. И при этом совершенно плевать, виноват он сам в чём-либо или нет.
И в самом деле, когда на тебя бросается толпа идиотов с битами, ты - не более, чем ходячий манекен. Весь твой интеллект, все твои заслуги, вся твоя великая душа и богатый внутренний мир, и, наконец, сам тот факт, что в плане масштаба личности все нападающие взятые вместе не стоят и твоего плевка - не играют никакой роли. И бороться с этим хоть миллионами и миллиардами красивых и правильных слов - совершенно бесполезно. Надо просто взять и ответить подобным на подобное. Быстро, решительно и страшно, чтоб другим неповадно было. Вот у наци было очень неплохое изобретение - газовые камеры. Для таких ситуаций было бы неплохо его вспомнить.
Хотя можно и что-нибудь из более старинных рецептов. Например, у христиан в средние века были очень неплохие разработки в этой области. Также очень хорошие изобретения существовали у турок, арабов и китайцев. А если хочется совсем уж экзотического чего-нибудь, можно посмотреть рецепты от древних египтян, ацтеков или майа... Тут уж ничего нового придумать не удастся - что люди всегда и во все времена умели, так это убивать друг друга и причинять друг другу боль. И что, скажете, такие ответные меры будут неадекватны?
И третий расклад, которого хотелось бы коснуться в этом посте - недавнее письмо представителей творческих профессий Путину, в котором его просто-таки умоляют остаться на третий срок. Тут, совсем вкратце если, никакой коллизии даже и нет. Просто нет никакого вопроса, и так всё ясно. Во все времена были такие "творческие люди", которые готовы, радостно виляя хвостиком, бежать за хозяином и даже забегать вперёд его - лишь бы только лизнуть сапожок. В данном письме единственное, что не совсем характерно - то, что эти, как бы сказать помягче... чудаки говорят от имени всего художественного сообщества РФ. Один из моих любимых блоггеров, лжеюзер lleo отреагировал на это замечательно и очень в своём неповторимом стиле: http://lleo.livejournal.com/181620.html %) Впрочем, зная художников и прочих творческих людей я могу сказать с уверенностью - такого рода заявления от их имени никакого массового протеста не вызовут. И люди не побегут из этой сраной академии, как тараканы из горящего дома, и никто не будет бойкотировать этих хуйдожников и их творения, и даже здороваться с ними за руку никто не перестанет.
Итак, что же связывает эти три совершенно никак формально между собой не связанные ситуации? А то, что это всё - разные следствия из одного и того же, симтомы одной и той же болезни, поразившей наше общество. Болезни, которая называется пофигизмом и конформизмом. Раньше люди были другими, куда более активными и готовыми симметрично реагировать на каждый такой расклад. Но за 7000 лет существования государств самых активных пассионариев повывели, а пофигизм стал эволюционно стабильной стратегией. Теперь все сидят ровно и ждут, пока доброе государство само всё наладит. А в результате - кругом дерьмо, люди, продающиеся за сотню баксов, люди, убивающие других за не тот разрез глаз, и всеобщий одобрямс от "творческих людей".
Мне тут недавно некоторые товарисчи этак прозрачно намекнули, что революционерами люди становятся не из альтруизма, что бы ни значило сиё слово, а от того, что им бабы нидаюд и вообще чисто для того, чтоб привлечь к себе внимание. А если б, типа, не их тщеславие, так они - мы - сидели бы на жопе ровно и наслаждаись жизнью, а на остальных посрать. Ну, что я могу сказать? Думайте как хотите, если вы готовы со всем этим мириться - Б-г вам судья. Я - возможно, я тщеславный сексуально неудовлетворённый лузер, но я не могу. У меня всё.
Первая коллизия - по времени обнаружения, а не по важности - произошла с одним из моих бывших френдов, расфренженных не так давно - не из какого-то принципа, а просто по причине невзаимности. Речь о Юлии yuozik Юзик, которая недавно написала в своём ЖЖ, что так, мол, и так, я подняла на смех Буковского, не знаю зачем, но детей кормить надо. Сейчас не могу поставить ссылку на этот её пост, потому что он или удалён, или под замком, но смысл был где-то как-то такой - надо кормить детей, поэтому на честную журналистику посрать, платили бы только побольше. Ладно. Я бы и не обратил на это внимания, если бы через, последовательно, ussserge, bearshitsky и donnerwort не вышел на собственно эту статью в газете "Взгляд".
Не, я всё понимаю. Вам может не нравиться программа Буковского - я и сам не то что бы от неё в большом восторге, вам может не нравиться Буковский как человек, вам могут вообще не нравиться старые советские диссиденты и всё их движение. Но писать что-то в стиле:
"Вместо примерных посещений лекций и семинаров в МГУ он приступил к изготовлению копий запрещенной книги югославского писателя-диссидента Милована Джиласа «Новый класс». Вот тут-то в душевной гармонии Буковского и засомневались. За тяжкий труд по копированию Джиласа Буковский был признан невменяемым и до февраля 1965 года находился на принудительном лечении в спецпсихбольнице. То ли уровень медицины в те времена был не на высоте, то ли заболевание будущего диссидента было врожденным, запущенным и, как следствие, уже неизлечимым - но, выйдя на волю, Буковский вновь взялся за старое"
или
"В целом курс реабилитации Буковского в местах не столь отдаленных и в клиниках по восстановлению здоровья занял ни много ни мало 12 лет. Однако тонкая душевная организация Буковского не поддалась влиянию медикаментов. Тогда решили диссидента отпустить с миром. За кордон."
Писать что-то в этом роде, высмеивать человека за то, что он провёл 12 лет по дуркам и тюрьмам за свои идеи - это уже за гранью добра и зла. С этической точки зрения это за гранью идеологии и политики, это - просто банальная подлость. А подлость - не может быть красной, белой, чёрной или коричневой, не может быть демократической или коммунистической или какой-либо ещё. Она - просто подлость. И, написав такое, человек напоказ как бы сожалеет, что приходится что-то подобное делать, но "сто баксов-то не лишние" (с)... Вот в такие моменты понимаешь, почему русский язык - единственный, в котором в обиход прочно вошло слово "журнашлюхи".
Притом Юзик - ведь не самый гнилой и продажный журналист. И про Чечню она пишет немало правильных, в общем-то, вещей... Как же так?
Так вот, с такой маленькой этической коллизии плавно переедем на другую. Недавно через moorca я нашёл пост об убийстве бонами якусткого шахматиста, мастера спорта международного класса Сергея Николаева. Одновременно с ним напали на дворника-гастарбайтера из Узбекистана, но тот остался в живых. В одном из наци-блогов боны комментируют свою такую неразборчивость при выборе жертв следующим образом:
"По-моему здесь неправильно некоторые начинают перед чуркалюбами расшаркиваться, объясняя ети прыжки и убийства. Я бы сказал лаконичнее:
1) убийства такого уровня это техническая практика для молодых бойцов. степень персональной вины ходячего манекена никакой роли не играет. один молодой парень, понявший что убить это вовсе не что-то сверхъестественное, а вполне доступное каждому мероприятие - для русской нации ценнее, чем все якутские, чукотские и всякие прочие шахматисты вместе взятые.
2) это убийство совершили люди, которые имели для этого мотивацию и решительность. И их мотивация и решительность вопалотились в материальное дело - жизнь оборвалась. А все абстрактные рассуждения про мораль, жестокость и прочие так и останутся абстрактным пиздежом, поэтому дружно на них кладется хуй.
3) Такие акции одобряются и приветствуются идеологий и мировоззрением НС.
Точка. Это все."
Ссылку ставить не буду, ну их нафик. Там у Мурки кому надо - найдут. Но зацените подход! То есть, это они типа тренируются. Удары отрабатывают. Человек для них - не человек, а боксёрская груша, ходячий манекен. И при этом совершенно плевать, виноват он сам в чём-либо или нет.
И в самом деле, когда на тебя бросается толпа идиотов с битами, ты - не более, чем ходячий манекен. Весь твой интеллект, все твои заслуги, вся твоя великая душа и богатый внутренний мир, и, наконец, сам тот факт, что в плане масштаба личности все нападающие взятые вместе не стоят и твоего плевка - не играют никакой роли. И бороться с этим хоть миллионами и миллиардами красивых и правильных слов - совершенно бесполезно. Надо просто взять и ответить подобным на подобное. Быстро, решительно и страшно, чтоб другим неповадно было. Вот у наци было очень неплохое изобретение - газовые камеры. Для таких ситуаций было бы неплохо его вспомнить.
Хотя можно и что-нибудь из более старинных рецептов. Например, у христиан в средние века были очень неплохие разработки в этой области. Также очень хорошие изобретения существовали у турок, арабов и китайцев. А если хочется совсем уж экзотического чего-нибудь, можно посмотреть рецепты от древних египтян, ацтеков или майа... Тут уж ничего нового придумать не удастся - что люди всегда и во все времена умели, так это убивать друг друга и причинять друг другу боль. И что, скажете, такие ответные меры будут неадекватны?
И третий расклад, которого хотелось бы коснуться в этом посте - недавнее письмо представителей творческих профессий Путину, в котором его просто-таки умоляют остаться на третий срок. Тут, совсем вкратце если, никакой коллизии даже и нет. Просто нет никакого вопроса, и так всё ясно. Во все времена были такие "творческие люди", которые готовы, радостно виляя хвостиком, бежать за хозяином и даже забегать вперёд его - лишь бы только лизнуть сапожок. В данном письме единственное, что не совсем характерно - то, что эти, как бы сказать помягче... чудаки говорят от имени всего художественного сообщества РФ. Один из моих любимых блоггеров, лжеюзер lleo отреагировал на это замечательно и очень в своём неповторимом стиле: http://lleo.livejournal.com/181620.html %) Впрочем, зная художников и прочих творческих людей я могу сказать с уверенностью - такого рода заявления от их имени никакого массового протеста не вызовут. И люди не побегут из этой сраной академии, как тараканы из горящего дома, и никто не будет бойкотировать этих хуйдожников и их творения, и даже здороваться с ними за руку никто не перестанет.
Итак, что же связывает эти три совершенно никак формально между собой не связанные ситуации? А то, что это всё - разные следствия из одного и того же, симтомы одной и той же болезни, поразившей наше общество. Болезни, которая называется пофигизмом и конформизмом. Раньше люди были другими, куда более активными и готовыми симметрично реагировать на каждый такой расклад. Но за 7000 лет существования государств самых активных пассионариев повывели, а пофигизм стал эволюционно стабильной стратегией. Теперь все сидят ровно и ждут, пока доброе государство само всё наладит. А в результате - кругом дерьмо, люди, продающиеся за сотню баксов, люди, убивающие других за не тот разрез глаз, и всеобщий одобрямс от "творческих людей".
Мне тут недавно некоторые товарисчи этак прозрачно намекнули, что революционерами люди становятся не из альтруизма, что бы ни значило сиё слово, а от того, что им бабы нидаюд и вообще чисто для того, чтоб привлечь к себе внимание. А если б, типа, не их тщеславие, так они - мы - сидели бы на жопе ровно и наслаждаись жизнью, а на остальных посрать. Ну, что я могу сказать? Думайте как хотите, если вы готовы со всем этим мириться - Б-г вам судья. Я - возможно, я тщеславный сексуально неудовлетворённый лузер, но я не могу. У меня всё.