Говенная история на рувики, Или о собаках и кошках и их продуктах жизнедеятельности.
(Уберите на следующие пол часа сьестное, если вы сидите у компа, совмещая приятное с полезным, ибо как следует из заголовка... ).
Намедне мной замечена активность в статье «Собака» со стороны, скажем так, тех, кто очень сильно не любит собак.
Давайте посмотрим, какую информацию они пытались внести 16 мая сего года, в раздел который они очень любят в в статье «Собака» это раздел «Экскременты» (такова уж их сущность) http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0&diff=44474483&oldid=44467355
Вот что вписал IP 217.118.81.210 ( его страница http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/217.118.81.210) «В одном грамме собачьего кала содержится 23 млн бактерий fecal coliform. Собаки являются серьёзным источником заражения лямблиями и сальмонеллой».
…Ну раз такое дело,.. и сегодня очень кстати весь день лил дождь…я вам наконец, поведаю, друзья мои (и не только) википидийную историю, о которой давно уже собиралась рассказать.
Это история о разделах «Экскременты» в статье « Собака» а также «Кошка».
Началось все с того, вернее продолжилось, когда в разделе «Экскременты» статьи «Собака», который был нашкрябан давным давно товарищами, до эпохи времен присутствия в рувики команды зоозащитников ( 2008-2011) начались преобразования.
Так вот, в короткую эпоху присутствия зоозащитных сил на рувики, был такой пользователь fair с подписью Haert http://(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:Haert , и которая также редактировала статью «Собака», и однажды случилось то, что и должно было произойти
fair удалила информацию о 23 миллионах болезнетворных бактерий fecal coliform из статьи, мотивировав это слишком скрупулезными подробностями медицинского характера. Но fair не учла, что всегда найдутся любители покопаться в чужом …э-э-э.. ну сами понимаете в чем, и им оказался администратор Дядя Фред, который, кстати, в последствии и организовал «принудительное посредничество». (На самом деле этот хитрец, прям бестия какая-то, очень хитрожопо использовал административный ресурс, чтобы выдавить из проекта группу зоозащитников, об этом я подробнейшим образом описала в посте http://arjona.livejournal.com/23588.html
Итак, дядя Фред вернул информацию о 23 миллионах болезнетворных бактерий в соответствующий раздел и обвинил fair в вандализме.
А дальше произошло следующие события.
18. 10. 2010 в статье «Кошка» неожиданно для всех (согласно статистике 134 пользователей включили эту статью в свое отслеживание правок) появился раздел «Экскременты» с текстом и ссылками на источник информации такого содержания:
«В городских условиях детские площадки и песочницы излюбленные места дефекации кошек.
Кошек привлекает возможность зарыть свои фекалии в рыхлый песок. Для детей, играющих в таких песочницах высока вероятность вдыхания и проглатывания (например, положив пальцы в рот) Toxoplasma gondii, паразитов вызывающих заболевание токсoплазмоз (может привести к повреждению нервной системы человека, особенно у детей) к такому выводу пришли американские ученые.
Кошки являются единственными животными, которые выделяют Toxoplasma gondii через кал. Известно также, что инфицированные кошки могут выделять с калом до 20 миллионов Toxoplasma gondii каждый день, при этом паразиты могут оставаться жизнеспособными в течение года или дольше при соответствующих климатических условиях.
Исследование (Outdoor fecal deposition by free-roaming cats and attitudes of cat owners and nonowners toward stray pets, wildlife, and water pollution, J Am Vet Med Assoc 2006;229:74-81) проведенное в трех общинах Калифорнии показало, что 9330 кошек выделяют 106 тонн фекалий в год
Ученые из Японии определили, что зараженность песочниц в связи с дефикацией кошек составляет 85 миллионов Toxoplasma gondii. http://www.stanleyresearch.org/dnn/LaboratoryofDevelopmentalNeurovirology/ToxoplasmosisSchizophreniaResearch/IAllaboutCats/tabid/173/Default.aspx
Сады, парки и скверы де есть рыхлая почва также часто используется кошками для опорожнения и считается распространенным источником инфекции при вдыхании для садоводов.
В Америке содержатся около 73 млн. кошек в домашних хозяйствах, при этом лишь 35 процентов животных не покидают помещения, 45 миллионов кошек покидают помещения и гуляют без присмотра, http://www.monmouthaudubon.org/c_cats.htm тем самым уборка кошачьих экскрементов не осуществляется http://www.monmouthaudubon.org/c_cats.htm".
Несомненно, это дурно-пахнущая неожиданность для статьи «Кошка» которую вот вот должны были повсятить в статус «избранная», обрадовала мало, особенно Zara-arush (мои соболезнования), активно редактировавшая статью.
Надо отметить, в «избранные» данная статья метила с 2006 года, однако ее лишили статуса, затем работа в этом направлении продолжилась в 2010 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0
Естественно, что информацию об экскрементах из статьи оперативно удалили по просьбе Zara-arush.
Однако в связи с удалением раздела «Эксременты» в статье «Кошка» начались дебатыГде уместно, где нет?. Фелинолог Zara-arush обосновывала удаление раздела тем, что домашние кошки ходят в кошачьий туалет, имея ввиду, при этом чистое содержание в помещение, присущее городским условиям.
Тем не менее, несмотря на это мнение филолога из Азербайджана, в Америке и многих других странах, по-прежнему принято выпускать своих кошек на улицу подышать свежим воздухом, о чем и говорилось в удаленном разделе. Однако фелинолог сочла это нерадивым отношением американских и других хозяев по отношению к своим кошкам и котам.
Так или иначе, факт остается фактом, люди во многих странах частенько выпускают своих вполне себе так домашних кошек и котов погулять самих по себе, что очень нравиться этому виду животных (по версии кошачьих любителей независимости).
А вот еще информация о заграничных нравах и кошках Экскременты
«Классификация кошек и собак согласно их зависимости от человека, сделанная на основании анализа опроса населения Европы, проведённого организациями WSPA и RSPCA International. Согласно классификации владельческие кошки могут находиться на свободном выгуле (животное может быть предоставлено само себе круглосуточно, либо периодически, в некоторое определенное время суток (free-rouming)) тем не менее, это домашние кошки, не бродячие (stray).
Нерадивость хозяев здесь не причем, культура современного содержания кошек «в помещении» практикуется сравнительно недавно, до этого домашние кошки были free-rouming»»
На этом месте небольшое отступление от википедийной темы,. кот (ессно, кастрированый) моей мамы действительно не может жить без улицы, ему там как медом намазано..сидит под дверям и ждет момента как бы поскорей выскочить на улицу, там кипит жизнь, такой уж он недомосед. Удивляюсь, как до сих пор его не задавила машина. И ведь мама сама мне сколько раз говорила, что ее подопечные уличные кошки очень часто попадают под колеса автомобилей..Ну вообщем, коту везет, видать (и пусть везет дальше)), родился под счастливой звездой, подобран голодным котенком с улицы.
Продолжаю. Итак, после того, как раздел «Эксременты» был таки удален из статьи «Кошка», с различными обоснованиями, логично что fair задалась вопросом в, а нужен ли такой раздел в статье «Собака»? Экскременты (Ссылки внутри к сожалению битые, но я прилежно выкопала практически весь «исторический пласт»).
В конце концов, раздел в статье Собака остался, и был даже дополнен самой же fair, правда, это опять не понравилось некоторым товарищам. Им не угодить). Свое возмущение они выразили на одном внешнем русурсе (который тоже полностью в их руках), поэтому читать его не стоит, и ссылку намеренно не даю.
Теперь, когда вы узнали, какие события происходили в период с 2010-2011 на рувики ( дополнительно см. метки «википедия») теперь понимаете, почему стараниями определенной группы с использованием административных ресурсов (что само по себе уже отвратительно) была разбита зоозащитная группа на русскоязычном проекте?
А неугомонная Haert еще и редактировала статью «Собака» не так как следует, это очень не нравилось администратору дяде Фреду и многим другим не любителям собак.
Возможно тому же IP 217.118.81.210,.. как знать.. которому помимо собачьих экскрементов, близка тема антитерроризма (17-ый отряд внутренних войск МВД «Эдельвейс»).
Угу. А что ж этот антитеррорист не напишет в статью mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:
RU;mso-bidi-language:AR-SA">Собака, что при операции захвата Усама бен Ладена участвовали специально обученные собаки? Тож вот как зациклился на собачьих экскрементах ентот русский антитеррорист Эдельвейс))
Вот еще подумалось, почему, собственно, 17-ый отряд внутренних войск назван аленьнким цветочком, альпийским Эдельвейс», а не скажем полевым Василек? Интерсно в каком это месте в России растут альпийские Эдельвейсы?))
Чему еще можно удивляться…а вот чему,… тут пользователь рувики Шнапс, на глаза попалси..нашкрябавший «Вообще-то кошка - единственное животное, которому разрешён вход в мечеть». Ссылку приводить не буду, поверьте на слово.
Вот ведь же...восточная религия, мечеть, шнапс, камрады.. и все в одной и той же голове.
Намедне мной замечена активность в статье «Собака» со стороны, скажем так, тех, кто очень сильно не любит собак.
Давайте посмотрим, какую информацию они пытались внести 16 мая сего года, в раздел который они очень любят в в статье «Собака» это раздел «Экскременты» (такова уж их сущность) http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0&diff=44474483&oldid=44467355
Вот что вписал IP 217.118.81.210 ( его страница http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/217.118.81.210) «В одном грамме собачьего кала содержится 23 млн бактерий fecal coliform. Собаки являются серьёзным источником заражения лямблиями и сальмонеллой».
…Ну раз такое дело,.. и сегодня очень кстати весь день лил дождь…я вам наконец, поведаю, друзья мои (и не только) википидийную историю, о которой давно уже собиралась рассказать.
Это история о разделах «Экскременты» в статье « Собака» а также «Кошка».
Началось все с того, вернее продолжилось, когда в разделе «Экскременты» статьи «Собака», который был нашкрябан давным давно товарищами, до эпохи времен присутствия в рувики команды зоозащитников ( 2008-2011) начались преобразования.
Так вот, в короткую эпоху присутствия зоозащитных сил на рувики, был такой пользователь fair с подписью Haert http://(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:Haert , и которая также редактировала статью «Собака», и однажды случилось то, что и должно было произойти
fair удалила информацию о 23 миллионах болезнетворных бактерий fecal coliform из статьи, мотивировав это слишком скрупулезными подробностями медицинского характера. Но fair не учла, что всегда найдутся любители покопаться в чужом …э-э-э.. ну сами понимаете в чем, и им оказался администратор Дядя Фред, который, кстати, в последствии и организовал «принудительное посредничество». (На самом деле этот хитрец, прям бестия какая-то, очень хитрожопо использовал административный ресурс, чтобы выдавить из проекта группу зоозащитников, об этом я подробнейшим образом описала в посте http://arjona.livejournal.com/23588.html
Итак, дядя Фред вернул информацию о 23 миллионах болезнетворных бактерий в соответствующий раздел и обвинил fair в вандализме.
А дальше произошло следующие события.
18. 10. 2010 в статье «Кошка» неожиданно для всех (согласно статистике 134 пользователей включили эту статью в свое отслеживание правок) появился раздел «Экскременты» с текстом и ссылками на источник информации такого содержания:
«В городских условиях детские площадки и песочницы излюбленные места дефекации кошек.
Кошек привлекает возможность зарыть свои фекалии в рыхлый песок. Для детей, играющих в таких песочницах высока вероятность вдыхания и проглатывания (например, положив пальцы в рот) Toxoplasma gondii, паразитов вызывающих заболевание токсoплазмоз (может привести к повреждению нервной системы человека, особенно у детей) к такому выводу пришли американские ученые.
Кошки являются единственными животными, которые выделяют Toxoplasma gondii через кал. Известно также, что инфицированные кошки могут выделять с калом до 20 миллионов Toxoplasma gondii каждый день, при этом паразиты могут оставаться жизнеспособными в течение года или дольше при соответствующих климатических условиях.
Исследование (Outdoor fecal deposition by free-roaming cats and attitudes of cat owners and nonowners toward stray pets, wildlife, and water pollution, J Am Vet Med Assoc 2006;229:74-81) проведенное в трех общинах Калифорнии показало, что 9330 кошек выделяют 106 тонн фекалий в год
Ученые из Японии определили, что зараженность песочниц в связи с дефикацией кошек составляет 85 миллионов Toxoplasma gondii. http://www.stanleyresearch.org/dnn/LaboratoryofDevelopmentalNeurovirology/ToxoplasmosisSchizophreniaResearch/IAllaboutCats/tabid/173/Default.aspx
Сады, парки и скверы де есть рыхлая почва также часто используется кошками для опорожнения и считается распространенным источником инфекции при вдыхании для садоводов.
В Америке содержатся около 73 млн. кошек в домашних хозяйствах, при этом лишь 35 процентов животных не покидают помещения, 45 миллионов кошек покидают помещения и гуляют без присмотра, http://www.monmouthaudubon.org/c_cats.htm тем самым уборка кошачьих экскрементов не осуществляется http://www.monmouthaudubon.org/c_cats.htm".
Несомненно, это дурно-пахнущая неожиданность для статьи «Кошка» которую вот вот должны были повсятить в статус «избранная», обрадовала мало, особенно Zara-arush (мои соболезнования), активно редактировавшая статью.
Надо отметить, в «избранные» данная статья метила с 2006 года, однако ее лишили статуса, затем работа в этом направлении продолжилась в 2010 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0
Естественно, что информацию об экскрементах из статьи оперативно удалили по просьбе Zara-arush.
Однако в связи с удалением раздела «Эксременты» в статье «Кошка» начались дебатыГде уместно, где нет?. Фелинолог Zara-arush обосновывала удаление раздела тем, что домашние кошки ходят в кошачьий туалет, имея ввиду, при этом чистое содержание в помещение, присущее городским условиям.
Тем не менее, несмотря на это мнение филолога из Азербайджана, в Америке и многих других странах, по-прежнему принято выпускать своих кошек на улицу подышать свежим воздухом, о чем и говорилось в удаленном разделе. Однако фелинолог сочла это нерадивым отношением американских и других хозяев по отношению к своим кошкам и котам.
Так или иначе, факт остается фактом, люди во многих странах частенько выпускают своих вполне себе так домашних кошек и котов погулять самих по себе, что очень нравиться этому виду животных (по версии кошачьих любителей независимости).
А вот еще информация о заграничных нравах и кошках Экскременты
«Классификация кошек и собак согласно их зависимости от человека, сделанная на основании анализа опроса населения Европы, проведённого организациями WSPA и RSPCA International. Согласно классификации владельческие кошки могут находиться на свободном выгуле (животное может быть предоставлено само себе круглосуточно, либо периодически, в некоторое определенное время суток (free-rouming)) тем не менее, это домашние кошки, не бродячие (stray).
Нерадивость хозяев здесь не причем, культура современного содержания кошек «в помещении» практикуется сравнительно недавно, до этого домашние кошки были free-rouming»»
На этом месте небольшое отступление от википедийной темы,. кот (ессно, кастрированый) моей мамы действительно не может жить без улицы, ему там как медом намазано..сидит под дверям и ждет момента как бы поскорей выскочить на улицу, там кипит жизнь, такой уж он недомосед. Удивляюсь, как до сих пор его не задавила машина. И ведь мама сама мне сколько раз говорила, что ее подопечные уличные кошки очень часто попадают под колеса автомобилей..Ну вообщем, коту везет, видать (и пусть везет дальше)), родился под счастливой звездой, подобран голодным котенком с улицы.
Продолжаю. Итак, после того, как раздел «Эксременты» был таки удален из статьи «Кошка», с различными обоснованиями, логично что fair задалась вопросом в, а нужен ли такой раздел в статье «Собака»? Экскременты (Ссылки внутри к сожалению битые, но я прилежно выкопала практически весь «исторический пласт»).
В конце концов, раздел в статье Собака остался, и был даже дополнен самой же fair, правда, это опять не понравилось некоторым товарищам. Им не угодить). Свое возмущение они выразили на одном внешнем русурсе (который тоже полностью в их руках), поэтому читать его не стоит, и ссылку намеренно не даю.
Теперь, когда вы узнали, какие события происходили в период с 2010-2011 на рувики ( дополнительно см. метки «википедия») теперь понимаете, почему стараниями определенной группы с использованием административных ресурсов (что само по себе уже отвратительно) была разбита зоозащитная группа на русскоязычном проекте?
А неугомонная Haert еще и редактировала статью «Собака» не так как следует, это очень не нравилось администратору дяде Фреду и многим другим не любителям собак.
Возможно тому же IP 217.118.81.210,.. как знать.. которому помимо собачьих экскрементов, близка тема антитерроризма (17-ый отряд внутренних войск МВД «Эдельвейс»).
Угу. А что ж этот антитеррорист не напишет в статью mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:
RU;mso-bidi-language:AR-SA">Собака, что при операции захвата Усама бен Ладена участвовали специально обученные собаки? Тож вот как зациклился на собачьих экскрементах ентот русский антитеррорист Эдельвейс))
Вот еще подумалось, почему, собственно, 17-ый отряд внутренних войск назван аленьнким цветочком, альпийским Эдельвейс», а не скажем полевым Василек? Интерсно в каком это месте в России растут альпийские Эдельвейсы?))
Чему еще можно удивляться…а вот чему,… тут пользователь рувики Шнапс, на глаза попалси..нашкрябавший «Вообще-то кошка - единственное животное, которому разрешён вход в мечеть». Ссылку приводить не буду, поверьте на слово.
Вот ведь же...восточная религия, мечеть, шнапс, камрады.. и все в одной и той же голове.