Зло побеждает не тогда, когда оно сбило человека на обочину жизни, а тогда, когда он решился сделать зло в ответ на зло. Ведь именно в этот момент стало одним добрым человеком меньше
( Read more... )
Нет, просто зла станет больше. Было одно, а станет два. Тот ущерб, который нанесли тебе, ведь не исчезнет, если ты обидчику тоже сделаешь что-то плохое.
Ну, если уж вести такую бухгалтерию, то при жёстком ответе "пяткой в лоб" вряд ли в результате будет больше, чем "два зла" (злодеи, за исключением совсем клинических случаев, всё же беспокоятся о собственном здоровье и безопасности). А если в лоб не давать -- то двадцать, сто -- практически неограниченное количество "злов", поскольку ничто не помешает злодею продолжать в том же духе.
А ежели из 10 человек 10 стукнувшего злыдня стукнут в ответ, то продолжать ему выйдет очень накладно. И даже "суммарного зла" (если тебя это волнует) выйдет меньше, чем при безнаказанности.
Comments 12
Как эти понятия могут быть увязаны с заложенными в процессе эволюции формами поведения человека?
Reply
Reply
Reply
Непротивленцы отличный гумус для зла.
А вот бесстрастно вернул по адресу - и не уподобился, и злодей получил все свое обратно.
Reply
Reply
А если в лоб не давать -- то двадцать, сто -- практически неограниченное количество "злов", поскольку ничто не помешает злодею продолжать в том же духе.
Reply
А ежели из 10 человек 10 стукнувшего злыдня стукнут в ответ, то продолжать ему выйдет очень накладно.
И даже "суммарного зла" (если тебя это волнует) выйдет меньше,
чем при безнаказанности.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment