О влиянии религиозности (любой конфессии) на экономику и развитие науки.

Oct 20, 2015 20:31

Статья на "РБК":
http://www.rbc.ru/opinions/society/20/10/2015/562657539a79472009db4e8d

По каждому направлению результат не удивляет, но их сочетание, по сути, образует дилему.

This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/Read more... )

жизнь, наука

Leave a comment

Comments 8

aini_svetlja4ok October 20 2015, 18:00:33 UTC
Лично меня удивляет, почему до сих пор не возникло религии, которая бы поощряла науку. Вроде того, что бог хочет от человека, чтобы тот поднялся в своем знании. Хотя бы для того, чтобы богу не было скучно со всеми этими душами. Он, конечно, может всех просветить одним единым махом, но считает, что каждый сам должен потрудиться, а не ждать этого от него. Вроде он для того и создал человека, чтобы видеть, как тот доходит до самых основ мира. В конце концов, никогда же не поздно остановить человечество прямым вмешательством. Хотя такой культ, боюсь, не найдет много причастных, это ж трудиться надо будет постоянно и неустанно, думать и думать, а не кланяться или палочки воскурять.

Reply

ixtiandra October 20 2015, 18:48:56 UTC
Потому что методы и объекты религии никак не связаны с методами и объектами науки. Поэтому у них нет ничего общего. Поэтому они не могут друг друга поощрять.

Кабы Бог хотел научного знания, Он бы подтвердил религиозные верования фактами.

Reply

arilou October 20 2015, 22:27:12 UTC
Чушь говорите, как обычно.
Точнее, исходный посыл верен, а выводы к нему не имеют отношения.
Религия и наука не связаны. Но наука -- часть жизни. А религия претендует на то, чтобы задавать общие принципы жизни человека. И, кстати, познание мира не осуждает. Насколько я понимаю (может, неверно, конечно) подход христианства, познание мира, что сотворил Господь, вполне богоугодно, ибо в каждом явлении этого мира отражены воля и слово Господа. Как-то так. Многие великие учёные были верующими, и одно другому не мешало. Вот не знаю, как оно там в исламе (хотя, замечу, многому в астрономии и математике, например, мы обязаны именно арабским странам), но вот буддизм, по-моему, вообще ничего против наук не имеет.
Науке же религия интересна только с точки зрения социальных наук. ;) Само же несуществование бога (или богов) научно доказать невозможно. Можно лишь доказывать, что то или иное "доказательство существования бога" с научной точки зрения некорректно. Но это не является доказательство несуществования.

Reply

ixtiandra October 20 2015, 22:29:38 UTC
Наука претендует на то же самое -- на общие принципы жизни человека.

В остальном вы повторяете мои слова.

Reply


Leave a comment

Up