Статья на "РБК":
http://www.rbc.ru/opinions/society/20/10/2015/562657539a79472009db4e8d По каждому направлению результат не удивляет, но их сочетание, по сути, образует дилему.
This entry was originally posted at
http://arilou.dreamwidth.org/
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Кабы Бог хотел научного знания, Он бы подтвердил религиозные верования фактами.
Reply
Точнее, исходный посыл верен, а выводы к нему не имеют отношения.
Религия и наука не связаны. Но наука -- часть жизни. А религия претендует на то, чтобы задавать общие принципы жизни человека. И, кстати, познание мира не осуждает. Насколько я понимаю (может, неверно, конечно) подход христианства, познание мира, что сотворил Господь, вполне богоугодно, ибо в каждом явлении этого мира отражены воля и слово Господа. Как-то так. Многие великие учёные были верующими, и одно другому не мешало. Вот не знаю, как оно там в исламе (хотя, замечу, многому в астрономии и математике, например, мы обязаны именно арабским странам), но вот буддизм, по-моему, вообще ничего против наук не имеет.
Науке же религия интересна только с точки зрения социальных наук. ;) Само же несуществование бога (или богов) научно доказать невозможно. Можно лишь доказывать, что то или иное "доказательство существования бога" с научной точки зрения некорректно. Но это не является доказательство несуществования.
Reply
В остальном вы повторяете мои слова.
Reply
Leave a comment