Садальского пробило на вопросы

[arhivar_rus]

Станислав Юрьевич спрашивает в https://sadalskij.livejournal.com/3789807.html
А вы согласны с Нацлидером?!
1. «Россия - для русских и по-русски»
Александр III, государь император.
2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.
3. «Я готов написать на

Comments

[rbv]

[daud_laiba]

Дело в том, что и до «Революции», настоящая -Россия-, которая есть ни что иное как “Русское (государство)”, не могла полностью подменить собой подлинное имя цивилизации, напротив, случались прецеденты, когда в каком-либо государственном тексте -Россия- сочеталась с одним только -Русским- определением - как-то обходились без Церковнославянской выспренности и крючковатости -Российского-, которое однажды вместе с -Рос(с)ией- позаимствовали у Русских митрополитов Русские цари - до науки с её университетами из учёных авторитетов в ходу были только церковные. Официально не подлежали «дублированию» лишь -Империя- и -Император Всероссийский- (кажется что «император всея Руси» был бы достаточно экстравагантным, хотя сочетание «Русская -империя-» (по крайней мере Кириллическое) известно с XVI века). Таким образом, настоящая -Россия- принадлежит только Русским и никого кроме Русских не касается, это «глубоко личный», субкультурный феномен -Русской- цивилизации, настоящая, с выраженно религиозным характером -Россия- (-Российская Империя-)

[vagrant_91]

Согласен с первыми 8-ю пунктами. С 9-м категорически НЕТ!
Если не будет "России для русских", то не будет ее и для всех остальных ста с лишним народностей. Россия держится на русских.
На деле реализуются лозунги: "Россия НЕ для русских" и "Россия для НЕрусских". И именно это угрожает гибелью нашей стране.

[vlkamov]

А какой нации лидер-то ?

[voronkov_kirill]

Садальский не понимает ментального значения термина "русские" в различные исторические периоды.