Comments | arhipolemos: нечто vs. Суть Времени

arhipolemos

нечто vs. Суть Времени

Nov 17, 2019 13:15

- шизо-конструкции »»» ... - как ре-конструкция пустоты VS. бытие Человеком »»» ... Остался дом за дымкою степною,
Hе скоро я вернусь к нему обратно.
Ты только будь, пожалуйста, со мнoю,
Товарищ Правда! Товарищ Правда!Что касается разрушения СССР, то разговор о том, что ЦРУ и американский империализм или пятая колонна разрушили великое безупречное ( Read more... )

Нац.самозванство, Самоопределение Народа, Мировоззренческий паразит, Политическая психоаналитика, Самообман, Идеалы, философская диагностика, Слова и Дела, Политико-идеологическая коммуникация, Идентичность, Суть времени, Партийность, Исторический смысл

Leave a comment

Back to all threads

yuliana_chka January 31 2020, 13:10:06 UTC

Автор статьи завис в дихотомии "или-или". Признание собственной вины для него полностью исключает всё остальные факторы, приведшие к развалу СССР. Но подчеркну, это - для автора статьи. А для СВ все эти факторы имеют место быть одновременно: и перерождение и предательство номенклатуры, и "происки ЦРУ" и всё остальное. Автору трудно представить себе конструкцию из многих деталей, каждая из которых "работает" только в сочетании со всеми остальными деталями? Поскольку при здоровой номенклатуре и обществе никакое ЦРУ ничего бы не смогло сделать. При здоровой обществе переродившаяся номенклатура с её сговором с "ЦРУ" также была бы бессильна. Впрочем, в здоровом обществе и номенклатура была бы здорова ( ... )

arhipolemos February 1 2020, 11:56:36 UTC

Вы, видимо, бегло прочитали пару-тройку начальных абзацев и, дежурно отнеся их к вашим (Вас и других из СВ) типовым представлениям о критиках идейного и аналитического содержания СВ, остальное читали уже "в ключе ( ... )

yuliana_chka February 2 2020, 17:53:05 UTC

Просто размазали оппонента, навешав на него все мыслимые и немыслимые ярлыки)). Вы действительно считаете, что ярлыки - это аргументы?.. Просто замечу, что всё, что вы написали в ответ на мой комментарий, характеризуя мою неприглядную личность и в моем лице всю СВ, есть повторение все тех же риторических и пустых формул, которые мы слышим в свой адрес вот уже на протяжении... многих лет, можно сказать. Они ничего не доказывают, кроме отсутствия у вас настоящих аргументов.

Я же должна доказывать, что четко отвечала на конкретные пассажи вашей статьи? Извольте.

Вы пишете:

arhipolemos:
<Выбор, конечно, тоже предлагается [Кургиняном?], но состоит он в том, чтобы ( ... )

arhipolemos February 3 2020, 08:10:21 UTC

==Просто размазали оппонента, навешав на него все мыслимые и немыслимые ярлыки ( ... )

yuliana_chka February 4 2020, 11:49:42 UTC

Из первых же строк видно, что вы отрицаете очевидное. Сделаю ещё одну попытку: просто обратите своё внимание ("заострите", как вы выражаетесь) на те эпитеты, которыми вы награждаете оппонента - при полном отсутствии в вашем ответе иного содержания. Ваш ответ пуст в содержательном смысле. Если вы этого не понимаете, могу только посочувствовать. На этом прощаюсь. Спасибо за внимание.

arhipolemos February 4 2020, 12:01:11 UTC

Проблема - Ваша проблема - в том, что это Вы оказываетесь клинически фатально неспособны вплотную приблизиться к содержанию, которое берётесь критиковать. Вы просто берёте некие наработанные (причём, не Вами) методические формы и механически проецируете их на содержание.

п.с. Там ещё один мой ответ - на Ваше _Продолжение предыдущего комментария_...

Продолжение предыдущего комментария yuliana_chka February 2 2020, 17:55:03 UTC

Ещё один пассаж в вашей статье

arhipolemos
<Гораздо важней другая параллель - адресующая к либероидному "покаянчеству". И хотя либероидный "минус" в отношении советской эпохи меняется здесь на "плюс", вердикты про "не тот народ" и сопутствующая острота переживания ровно те же. Даже жёстче, потому что говорится не о "покаянии", а об "искуплении".>

И мой ответ на него, в котором я уточняю, что именно на самом деле говорится СВ

yuliana_chka
<Ни к какому покаянию перед кем-то СВ не призывает, не надо путать с булкохрустами и либералами. СВ предлагает трезво взглянуть на своё собственное состояние и признать его неудовлетворительным. Отказ от этого значит только одно: выздоровления "больной" не желает. Если и "покаяние", то только перед самими собой. Мы виноваты перед самими собой в том, что позволили разрушить свою Родину - СССР. Потому, что дураками были, грубо говоря. Поддались на ложь. Значит, надо переставать быть дураками и исправлять свои ошибки - это и есть искупление ( ... )

Re: Продолжение предыдущего комментария arhipolemos February 3 2020, 08:11:15 UTC

С "булкохрустами и либералами" я не путаю, я провёл параллель, и чётко обозначил разницу. И я о том, что, если говоришь об искуплении, тем паче, это обязывает "фильтровать базар" в плане предъяв, типа "предательство". А то потом захлебнёшься пыль глотать - искупая ( ... )

Back to all threads